→ LooKMeUUU: 原本在看商品前我無意見應該認為方案1 09/14 19:32
→ LooKMeUUU: 看了之後，原來連方案1都這麼慘啊？ 09/14 19:32
→ bluebb112: 再對比一下置底罐頭吧..已經不只是2選1的問題了 09/14 19:33
→ bluebb112: 同感 09/14 19:34
→ LebronBest06: 只能二選一會推第一個。但是這也稱不上罐頭保單，可 09/14 19:40
→ LebronBest06: 以再詳細看看置頂的幼兒文章。 09/14 19:40
→ wsws4566: 看不懂這兩份在開什麼…QQ 09/14 19:48
推 a402132000: 二選一當然一 09/14 20:29
→ shinkor: 撇出人情壓力，置頂罐頭還比較好 09/14 23:23
→ FinanceBrain: 請業務照置底罐頭開比較快，1 還能開成這樣真扯 09/14 23:33
→ funnyhouse: 【全球】 09/15 02:28
→ funnyhouse: ① DCB：20萬即可出主約, 沒必要多增成本至30萬。 09/15 02:28
→ funnyhouse: ② DSR：多項列舉傷病要兼顧病＋失能才賠，門檻太高。 09/15 02:28
→ funnyhouse: ③ XDJ：雖然有賠付年齡上限為85歲，但如果賠付至600 09/15 02:28
→ funnyhouse: 倍時也會終止，對幼兒來說不必考慮到太遠的情形，畢竟 09/15 02:28
→ funnyhouse: 未來的變數仍大，應以XDK為優先規畫。 09/15 02:28
→ funnyhouse: 【遠雄】 09/15 02:28
→ funnyhouse: ① MF2＋XDJ：針對7級失能以下有理賠缺口。 09/15 02:28
→ funnyhouse: ② RJ1：有高雜費的優點，但住院日額不高，且要留意手 09/15 02:28
→ funnyhouse: 術/處置的差異，跟門診手術有限制。 09/15 02:28
→ funnyhouse: ③ HG5：終身防癌險最大的問題是未來醫療技術與條款不 09/15 02:28
→ funnyhouse: 符時，很容易賠不到。 09/15 02:28
→ funnyhouse: 【富邦】 09/15 02:28
→ funnyhouse: ① XMI：失能一次給付太低，實質效益不高，且部份的保 09/15 02:28
→ funnyhouse: 費被用在身故還本上，反而違背保障自己的目的。 09/15 02:28
→ funnyhouse: ② PCC3：初次罹癌給付金太低，也就是最能自主運用的 09/15 02:29
→ funnyhouse: 保險金太少，效益不高。 09/15 02:29
→ funnyhouse: ③ HKR2：定額給付住院跟手術費用，對急重症來說賠付 09/15 02:29
→ funnyhouse: 有限，且保費太貴不如改以實支實付規畫。另HKR對健保 09/15 02:29
→ funnyhouse: 已給付的治療，理賠確實有感，但如果是高額自費醫療， 09/15 02:29
→ funnyhouse: 很難賠到位。 09/15 02:29
→ funnyhouse: ④ SWL2：這張是終身險又加上有身故還本，造成多佔預 09/15 02:29
→ funnyhouse: 算卻保額太少的問題。 09/15 02:29