推 FinanceBrain: 無肇責還要理賠？ 而且對方刻意避開保險理賠期限， 09/26 19:54
→ FinanceBrain: 你的律師功課做不夠吧.. 09/26 19:54
→ FinanceBrain: 看能不能再上訴 09/26 19:54
→ FinanceBrain: 財損部分要提出來，是否對方刻意避開理賠期限而浮報 09/26 19:56
→ FinanceBrain: ，這點很重要 09/26 19:56
推 evolution999: 無肇責？3%從哪認定的 09/26 20:09
→ Seriex: 若檢察官不起訴 無刑事責任 但是對方告民事損害賠償 09/26 20:14
→ Seriex: 民事法官認為有3%的責任 <--應該有可能有怎樣的狀況吧~! 09/26 20:15
→ Seriex: 刑事檢察官跟民事法官 不同人 見解不同~ 09/26 20:16
→ FinanceBrain: 所以你要的是專業的律師來辯論 09/26 20:16
→ FinanceBrain: 支出收據證明花費、及受害人行為能力 09/26 20:17
→ FinanceBrain: 賠償期間為何拖到兩年再行訴訟這些都是癥結點 09/26 20:17
→ Seriex: 其實我擔心的是 車禍超過2年 我保險公司也不願賠對方.. 09/26 20:18
推 GIFT1988: 不太可能吧 好幾審隨便都超過2年 09/26 20:52
推 hasoul: 這個問題直接問保險公司當初接案理賠不就有解答了嗎？ 09/26 21:45
→ Seriex: 我會打電話詢問保險公司 但這問題跟保險公司利益有衝突.. 09/26 22:28
→ Seriex: 所以想問其他人意見 09/26 22:28
推 wsws4566: 刑事原告是檢察官，民事寫個訴狀就可以提告。現在等於是 09/26 22:46
→ wsws4566: 民事攻防戰，看有沒有興趣找律師幫忙，但是到後面會發現 09/26 22:46
→ wsws4566: 很累xd。現在的點在如何舉證去做攻防上訴二審。法律是 09/26 22:46
→ wsws4566: 個邏輯遊戲，時間冗長。要嘛請律師出面，要嘛就摸摸鼻子 09/26 22:46
→ wsws4566: 。不然花個律師諮詢費再決定也可以。這樣子才會對您目前 09/26 22:46
→ wsws4566: 的問題才有實質幫助。供參考 09/26 22:46
→ ohyoung: 65條第三款 09/26 23:07
→ ohyoung: 兩年的起算日不是從事故發生日 09/26 23:08
→ Seriex: 謝謝o大，我會去了解！ 09/27 06:12
→ abcgo: 申訴。 09/27 06:40
推 adey40: 賠九萬，請個律師可能就不止九萬了吧？ 09/27 10:32
→ withcloud: 看區域律師開庭5-8萬+諮詢費+1.1%裁判費就超過賠償金 09/27 11:34
→ withcloud: 額，自己評估 09/27 11:34
推 normangood: 依照民法138條規定，消滅時效自，請求權可行使時，而 09/27 16:41
→ normangood: 由於雙方是在法院判定下的結果後，才有所謂請求權行 09/27 16:41
→ normangood: 使！故您的請求權行使是在法院判定後，雙方已過上訴 09/27 16:41
→ normangood: 時效後二年起不行使而消滅，這是我的想法！ 09/27 16:41
→ normangood: 更正是128條 09/27 16:41
推 a402132000: 3%就道義責任吧...... 09/27 20:32
推 tel105095: 原po的問題是怎麼跟保險公司提出申請。拿判決書給保險 09/28 03:52
→ tel105095: 公司。 09/28 03:52
推 s510184: 一樣報出險保險公司還是得賠 09/29 21:27
→ Seriex: 感謝 大家的意見~!!! 09/30 22:03
推 uwmtsa: 3%怎麼算出來的？這法官應該出書教大家 10/01 21:37
推 dannis3q8565: 保險法65條第三款：要保人或被保險人對於保險人之請 10/02 19:12
→ dannis3q8565: 求，係由於第三人之請求而生者，自要保人或被保險人 10/02 19:12
→ dannis3q8565: 受請求之日起算。 10/02 19:12
→ dannis3q8565: 所以你的請求權兩年時效是從判決確定起算 10/02 19:12