→ OLDbaojing: 去衛福部下載資料吧。衛福部的表26，民90年男嬰死亡8610/04 17:05
→ OLDbaojing: 3而女嬰是696。川崎病男孩比女孩發生機會是1.5倍(中山10/04 17:05
→ OLDbaojing: 大學生科系李秋平碩士論文)，凡此種種。當然，這都是10/04 17:05
→ OLDbaojing: 結果。一定要追問原因也只能問上帝了(誤)10/04 17:05
→ OLDbaojing: 崩潰也沒用，接受事實吧。10/04 17:06
沒有崩潰啊，
但這數據提醒有男寶寶的家長要更當心
新生兒的保單規劃也會困擾，
在同樣預算下，
女寶寶的保單可以保好保滿，
男寶寶能規劃的額度只有女寶寶的一半
→ hank0624: 1.大數法則 2.衛福部數據有updata 假如你會分析的話10/04 18:30
謝謝，有空會去找來看看，
樓上O大提的數據是20年前了，
都沒更新也很奇怪
不過這對消費者影響不大，
保險公司只看20年前的數據
※ 編輯: nlevta (42.74.27.64 臺灣), 10/04/2020 19:02:04
→ OLDbaojing: 只有一半是沒那麼嚴重吧。10/04 19:17
有哦，某家的重大傷病險費率就很傻眼，
以元/萬元保額來看
0歲男女 56 27
當然可以不保這家，
只是多種保單的男女差距累積下來就頗驚人了
尤其0-5歲的幼童保單（定期險）費率並不便宜
→ OLDbaojing: 另外公家單位可能對於頻繁更新這個數據的動力不大吧或10/04 19:19
→ OLDbaojing: 許。10/04 19:19
※ 編輯: nlevta (42.74.27.64 臺灣), 10/04/2020 19:32:42
推 quiet93: 只有重大傷病卡差距大10/04 20:04
→ quiet93: 男生自閉症比例是女生的4-5倍10/04 20:04
推 quiet93: 男寶寶也可以保好保滿，一年不可能差幾千元，更何況是只10/04 20:08
→ quiet93: 有0-5年負擔教多一點而已 10/04 20:08
→ quiet93: 養小孩才是最大花費，隨便月中一天8000，羊晶一次2萬10/04 20:09
→ quiet93: 少住一天月中就有保費了10/04 20:09
推 quiet93: 保費是養小孩中最小最值得的費用，根本沒什麼好困擾10/04 20:11
羊穿羊晶絕對是生小孩最重要的花費之一
希望您在面對客戶時不要拿羊穿羊晶來舉例，
（您只考慮花多少錢，而不尊重對方是父母的身分）
您不知道檢查出小孩基因有問題對父母的打擊有多大(甚至是絕望)，
他們要面對的是拿掉一個生命，
或是要照顧他一輩子的選擇
如果拿掉孩子，這是心裡永遠的傷痛，
如果生下來，這個花費除了自己家庭可能會垮掉，還有龐大的社會成本，
所以政府對高風險族群一律補助(不排富)檢查
相信所有的父母如果只有一筆錢選擇做羊穿羊晶，還是買保險，
那麼答案只有一個，就是做羊穿羊晶
有健康的小孩才能討論買保險，
不健康的小孩，再多的保險也無意義
而且羊穿羊晶只付一次，
結果不論好壞很快可以看到
保險付了二十年以上，
不一定用得到，
要用時還可能刁難一堆，甚至打官司才拿到，
到底哪一個最值得，絕對不是業務員說的那個
→ OLDbaojing: 只有重大傷病險差比較大啊。整體差幾千元是有，沒到一10/04 20:13
→ OLDbaojing: 半。原題敘述語句看似探討整體「預算」因男女費率造成10/04 20:13
→ OLDbaojing: 「保障」不同。並未特指重大傷病險。原題還提到死亡率10/04 20:13
→ OLDbaojing: ，也跟重大傷病險無關。死亡是壽險不是重大傷病險。10/04 20:14
有分男女的保險，
幾乎都是男生費率高於女生，
不限重大傷病險
蒐尋到某家定期殘扶險，
0歲男女保費，男生將近女生的2.5倍
其他險種或許差距沒那麼大，
但累計下來，在相同保費下，
男寶寶的保障會比女寶寶的保障縮水不少
不過也謝謝大家的說明，
之前規劃時會以大人的角度設計保單，
現在雖然大方向不變，
但是保費和傷病率的考量，
或許要稍做調整，
而不是罐頭保單從大人套到小孩，
這樣就失去保險依個人或家庭量身訂做的意義（和樂趣？）了
※ 編輯: nlevta (223.139.228.165 臺灣), 10/05/2020 11:52:41
推 quiet93: 我哪裡叫客戶不要做羊晶？我自己羊穿羊晶也是做滿 10/05 13:42
→ quiet93: 我是說少住一天月中，好嗎 10/05 13:42
從你的回覆看來，
像是在說花費羊穿羊晶的價值比不上買份保險
→ quiet93: 而且所有定期險都是可以取消的，你何必用20年去思考10/05 13:42
→ quiet93: 0-5歲過去，確定小孩不會自閉症之類，你就取消重大傷病卡10/05 13:43
→ quiet93: 險阿10/05 13:43
→ quiet93: 養育特殊兒你不會比我有經驗，不需要那麼激動10/05 13:43
→ quiet93: 會覺得付20年用不到，會覺得要打官司，本身你就是不想信10/05 13:44
→ quiet93: 保險，沒有保險觀念才會這樣10/05 13:44
我自己順利理賠過，
但我也看過有人申請理賠一直被保險公司跳針處理
→ quiet93: 買保險一定比月中一天值得，月中只住16天也行，這我可以10/05 13:46
→ quiet93: 很肯定的跟你說，不然勒10/05 13:46
到底何種值得，每個人心中自有看法
→ quiet93: 在設計保單時，向來是保障重於保費，如果覺得有風險不能10/05 13:47
→ quiet93: 承擔，更不應該省保費，罐頭壓在2萬一點意義都沒有，不然10/05 13:47
→ quiet93: 勒10/05 13:47
→ quiet93: 我說了，養小孩就是貴，各式各樣的貴，有差一年2000元保10/05 13:48
→ quiet93: 費嗎10/05 13:48
→ quiet93: 玩具少2樣，衣服少2件，副食品自己多煮幾次，都不需要省10/05 13:49
→ quiet93: 到保費的錢，不然勒10/05 13:49
→ quiet93: 我自己也是父母，你才沒禮貌亂罵其他父母10/05 13:50
固然小孩各種花費多而須省錢，
但省錢的目的是為了買保險？
每個人自有看法
※ 編輯: nlevta (223.139.228.165 臺灣), 10/05/2020 14:16:43
推 yzdpatds: 以前還沒有重大傷病險的時候，整個新生兒罐頭男女的林林 10/05 14:22
→ yzdpatds: 總總各種差距加總大概是2千左右。現在定期殘扶算男生多1 10/05 14:22
→ yzdpatds: 千好了，重大傷病100萬的算找到差距最大的2千7好了。男 10/05 14:22
→ yzdpatds: 寶共多4千7。 10/05 14:22
→ yzdpatds: 4千七叫做多還叫做少，值不值得花，每個人看法不同，這 10/05 14:28
→ yzdpatds: 裡就不再加評論文字了免得等下被流彈打到 XD 10/05 14:28
推 quiet93: 不是省錢為了買保險，而是你自己覺得保險不足，好嗎 10/05 17:39
→ quiet93: 有的人覺得重大傷病卡險不需要，他就不會覺得不足 10/05 17:39
→ quiet93: 覺得不足又不補足保費買齊，不是矛盾嗎 10/05 17:40
→ quiet93: 所以是你保險觀念本末倒置，用保費挑保障 10/05 17:41
→ quiet93: 你如果覺得足夠，就算只買單實支也行 10/05 17:41
→ quiet93: 而你是覺得不足，為了一年幾千元困擾，我當然跟你說多的 10/05 17:43
→ quiet93: 是可以省錢的地方，不然勒 10/05 17:43
推 quiet93: 我跟你說，重大傷病卡不買也無所謂，多理賠100萬罷了 10/05 17:44
推 quiet93: 另外差1000+2700，是共差3700 10/05 17:58
→ withcloud: 苦口婆心啊 10/05 19:44
推 mein: Quiet93大，請教一下 那重大傷和防癌如何抉擇@@? 10/05 21:04
推 quiet93: 當然是防癌優先 10/05 23:10
推 hank0624: quiet93 讚 10/05 23:45
→ hank0624: 我除了 重大傷和防癌如何抉擇 稍有不同看法之外 10/05 23:46
→ hank0624: 其餘均表贊成 10/05 23:46
→ hank0624: 願賭服輸 10/05 23:47
推 quiet93: 我的切入點是考量到之後可能完全無法再買保單這點的話， 10/06 08:24
→ quiet93: 防癌險能留的比重大傷病更久 10/06 08:24