推 d8613518: 牛奶本身88%就是水，1000ml加5ml水，其非水物質濃度減 10/22 15:20
→ d8613518: 少0.06%（太久沒算，若有誤請見諒），可以算在誤差範圍 10/22 15:20
→ d8613518: 內吧？XDD 10/22 15:20
→ d8613518: 所以囉，任一保戶遺漏告知是非常「正常」的XDD 10/22 15:21
推 s97051581: ㄧ般二十多歲 身體健康的人 都不太會想買保險 但現在大 10/22 17:43
→ s97051581: 部分的人幾乎三十多歲身體慢慢開始出問題了 10/22 17:43
→ laieshen: 保險公司也會防這種情況吧。所以有些保險有等待期 10/22 19:12
→ laieshen: 另外既往症保險公司也不賠 10/22 19:15
推 AMDsucks: 只有保險公司受害，何來保戶權益受損？ 10/22 20:45
→ AMDsucks: 保險不是公共財，而是只有保戶和公司之間的對賭 10/22 20:46
→ AMDsucks: 保險公司在可接受的風險範圍內，用各種條款規範保戶， 10/22 20:47
→ AMDsucks: 最後還可以放大絕倒閉 10/22 20:47
推 AMDsucks: 都有健康告知的條款了，總會有計算不到的風險，公司願 10/22 20:49
→ AMDsucks: 賭就服輸吧 10/22 20:49
推 sonas945: 精算師表示：你當我塑膠做的？ 10/23 09:16
→ BoyceChu: 討論這些沒啥意思，因為保戶的風險.....誰敢保證到時候 10/23 09:29
→ BoyceChu: 保險公司查不到？ 10/23 09:29
推 d8613518: 這種事本來就要事先跟投保人說清楚啊，讓投保人自己去 10/23 10:13
→ d8613518: 選擇是完全自負3、4萬手術還是賭一把看是用3、4千去搏理 10/23 10:13
→ d8613518: 賠 10/23 10:13
推 d8613518: 話說，反對的業務們，你們的保戶「遺漏」告知而被取消保 10/23 10:14
→ d8613518: 單時，你們會負責嗎？ 10/23 10:14
→ d8613518: 保險法這條本來意思就很白，管你是故意或不小心遺漏， 10/23 10:16
→ d8613518: 結果都一樣好嗎～ 10/23 10:16
→ d8613518: 既然結果都一樣，那賭一把也沒什麼壞處 10/23 10:20
推 quiet93: 這無所謂賭不賭，只為了這次理賠買保險嗎？怎麼會覺得是3 10/23 10:59
→ quiet93: .4千賭3.4萬 10/23 10:59
→ quiet93: 之後要不要定期實支要不要繼續繳到70.80歲 10/23 11:01
→ quiet93: 如果不要繼續繳，是要拼這次理賠完的就診紀錄下次能順利 10/23 11:01
→ quiet93: 核保嗎 10/23 11:01
→ quiet93: 所以這個客戶是要理賠還是要保險，本身心態上就差很多 10/23 11:02
→ quiet93: 只是要理賠的客戶，就是詐保 10/23 11:03
推 quiet93: 遺漏跟為了短期理賠的詐保，結果怎麼會一樣，遺漏的是為 10/23 11:04
→ quiet93: 了保險，長期來看還是回歸於正常的保險數據 10/23 11:04
→ quiet93: 只為了短期出險的詐保，當然是害到其他善良被保險人 10/23 11:06
→ d8613518: 對保險公司來說，到底希不希望體況不佳的保戶持續投保 10/23 11:34
→ d8613518: 健康險下去呢？呵呵 10/23 11:34
→ BoyceChu: 想知道實務上，被抓到帶病投保，除解約不賠以外，還有 10/23 12:08
→ BoyceChu: 什麼後果呢？ 10/23 12:08
→ d8613518: 已繳保費不退 10/23 12:14
→ BoyceChu: 會被列入黑名單之類的嗎 10/23 13:58
推 quiet93: 要看什麼程度的體況，很多抓到遺漏告知，也是解約程序跑 10/23 14:20
→ quiet93: 一次，再給你除外承保繼續保 10/23 14:20
→ quiet93: 你今天會給不實告知的建議，不就也是看在這個體況不急著 10/23 14:20
→ quiet93: 治療 10/23 14:20
推 quiet93: 如果是惡性腫瘤，你會給這個建議嗎？如果一樣給這個建議 10/23 14:22
→ quiet93: ，就是你把自己跟客戶都放在風險上 10/23 14:22
→ ecologi: 保戶自己「遺漏」告知而被取消保單時，業務要負甚麼責？ 10/23 14:35
→ d8613518: 就算業務努力要保戶詳細填寫了，只要少了被抓到，結果 10/23 14:48
→ d8613518: 還是一樣，沒人會替保戶負責。那把一切的結果都跟保戶 10/23 14:48
→ d8613518: 講，讓保戶自己判斷後去決定要不要「遺漏」有什麼差別？ 10/23 14:48
→ d8613518: 保戶最大損失就是一年到二年的保費不是？但得利會是什 10/23 14:48
→ d8613518: 麼？不除外、不加費、甚至理賠金，怎麼看都很划算 10/23 14:48
→ ecologi: 遺漏或蓄意結果一樣是因為保戶都成年人了，本來就要自己 10/23 15:12
→ ecologi: 替自己負責，扯業務幹甚麼？怎麼不扯自己的爸爸媽媽沒有 10/23 15:12
→ ecologi: 教好，盡想著鑽漏洞、還上網教人，好像守規矩的是笨蛋！ 10/23 15:12
→ d8613518: 我覺得捨棄自己合法權益的才是笨蛋 10/23 15:14
→ OLDbaojing: 果然吵的很激烈。個人身為發文者就不參與表達意見了。 10/23 18:11
→ OLDbaojing: 而且上述都改用中性詞。這裡只補充另一類似情境供比較 10/23 18:11
→ OLDbaojing: 。（以下真實非杜撰）個人曾帶隊一堆小朋友參訪博物館 10/23 18:11
→ OLDbaojing: ，有的博物館，你知道的，是業者的博物館，業者的一部 10/23 18:11
→ OLDbaojing: 份。其中有許多站點提供試吃樣品。隊中有位小朋友，把 10/23 18:11
→ OLDbaojing: 每個站點的試吃品全都掃光。是沒錯，沒有任何規定，一 10/23 18:11
→ OLDbaojing: 個人可以吃幾口或幾塊或幾份，小朋友買票參訪，沒偷沒 10/23 18:11
→ OLDbaojing: 搶沒違法沒違規沒不合契約（票的背面上沒寫可吃幾份） 10/23 18:11
→ OLDbaojing: ，試吃品非公共財，是業者的。不知鄉民版友們如何評論 10/23 18:11
→ OLDbaojing: 這件事？以下開放辯論開始！ 10/23 18:11
→ BoyceChu: 不知為啥要越說越遠..這是保險版...以保險面向討論就好 10/23 20:03
→ BoyceChu: 。 10/23 20:03
推 quiet93: 你的保戶都沒跟你誠實說體況？！！！ 10/23 20:03
→ quiet93: 一般保戶都會誠實跟業務員說體況，因為他們本身並不具備 10/23 20:04
→ quiet93: 告知或不告知的各種知識 10/23 20:04
→ BoyceChu: 帶病投保只有道德與風險問題，當然道德對事情沒幫助，只 10/23 20:05
→ BoyceChu: 有風險才是最實際的。 10/23 20:05
→ quiet93: 你卻假設你可以先跟客戶說好不告知的優缺點，讓客戶自己 10/23 20:05
→ quiet93: 選擇？！ 10/23 20:05
→ quiet93: 沒有客戶會自己選擇的，都是跟業務員講之後，再跟業務員 10/23 20:05
→ quiet93: 討論 10/23 20:05
→ quiet93: 會不跟業務員討論的，就是陌生詐保客戶 10/23 20:06
→ BoyceChu: 保戶有看診或檢查最好都是講出來，詳細詢問業務，自己是 10/23 20:07
→ BoyceChu: 連補牙齒也問。 10/23 20:07
推 quiet93: 在這件案件上，客戶已經明白跟你說她有良性腫瘤，你依然 10/23 20:08
→ quiet93: 跟他說可以不告知 10/23 20:08
→ quiet93: 這樣叫做客戶自己遺漏嗎？你確定客戶永遠不會擺你一道 10/23 20:08
→ quiet93: 要違反告知的客戶，如果非網路詐保，一定會跟業務員說體 10/23 20:09
→ quiet93: 況，而且討論何時才能就診，何時才能理賠 10/23 20:09
→ quiet93: 你卻假設業務員不知道，是客戶個人遺漏？！ 10/23 20:09
→ quiet93: 我說了，行內人別說行外話 10/23 20:10
推 quiet93: 業務已知客戶體況，但是沒告訴保險公司，你覺得是什麼責 10/23 20:11
→ quiet93: 任 10/23 20:11
→ quiet93: 單一家公司所屬業務員還敢這樣搞，真的是拿自己的職業生 10/23 20:12
→ quiet93: 涯開玩笑 10/23 20:12
推 quiet93: 一般體況的保戶，有機會得到一張之後能取消除外的安心保 10/23 20:14
→ quiet93: 單 10/23 20:14
推 quiet93: 你這樣搞，你能安心，客戶能安心嗎？非隱瞞告知的部分， 10/23 20:18
→ quiet93: 短期要不要出險？出險能得到理賠但是被解約，划算嗎 10/23 20:18
推 quiet93: 以甲狀腺亢進為例，五年告知期，告知後除外承保，如果不 10/23 20:20
→ quiet93: 告知，今天客戶短期痔瘡手術要不要理賠？稍微嚴重不小心 10/23 20:20
→ quiet93: 住院10天的，要不要理賠？ 10/23 20:20
→ quiet93: 你以為很簡單的原則，其實一點都不簡單 10/23 20:21
推 quiet93: 要保險的客戶不會怕告知，要詐保的客戶才會怕告知 10/23 20:24
推 d8613518: 即使違反告知甲亢，痔瘡出險還是要賠喔。要解約也是賠 10/23 20:34
→ d8613518: 完再解，除非保險公司能證明甲亢與痔瘡有因果關係 10/23 20:34
推 quiet93: 如果你遇過買了一年多後就中癌症，一次理賠金進900萬的 10/23 20:34
→ quiet93: 客戶，你就知道，很多風險，你賭不起，客戶也賭不起 10/23 20:34
→ quiet93: 是，被解約之後呢，客戶因為幾千元的痔瘡理賠被解約，你 10/23 20:35
→ quiet93: 不覺得搞笑嗎 10/23 20:35
→ quiet93: 你覺得買保險的客戶，是為了幾千元的理賠嗎 10/23 20:35
→ quiet93: 誰不知道賠完再解約，重點是什麼情況才值得賠完被解約 10/23 20:36
→ quiet93: 在你心中，痔瘡理賠就值得被解約，不覺得這個不告知很廉 10/23 20:37
→ quiet93: 價嗎 10/23 20:37
→ quiet93: 我說了，你以為很簡單的原則，一點都不簡單 10/23 20:38
推 d8613518: 也有可能是賠了900萬癌症才被解約不是？ 10/23 20:38
推 quiet93: 告知甲狀腺也不會被解約，而且後續還有醫療險 10/23 20:39
→ quiet93: 在你的世界裡，除外，加費是這麼不值得的事情嗎 10/23 20:40
→ quiet93: 你又如何能知道客戶是先痔瘡還是先癌症 10/23 20:41
→ d8613518: 你又如何知一定被抓包？你又如何知保戶記憶沒遺漏？ 10/23 20:46
推 quiet93: 我在講的是客戶短期非告知部分的出險，被要求調病歷 10/23 20:53
→ quiet93: 請問，要不要同意調病歷，怎樣的理賠才值得調病歷 10/23 20:54
推 quiet93: 這跟會不會被抓包，是不是遺漏那麼淺的討論，完全不同層 10/23 20:56
→ quiet93: 次，好嗎 10/23 20:56
→ quiet93: 如果你只考慮到那麼淺的層次，難怪會把不告知講的如此雲 10/23 20:57
→ quiet93: 淡風輕 10/23 20:57
→ d8613518: 你是不是沒把前一篇看完啊？沒紀錄的健檢，保險公司要 10/23 21:46
→ d8613518: 調病歷就去啊XDD 10/23 21:46
推 d8613518: 保險公司調病歷每次都把全台灣所有醫療院所、各健檢所 10/23 21:49
→ d8613518: 全部調過一輪？真這樣，我也只能說一聲，佩服XDD 10/23 21:49
→ OLDbaojing: To B 大，因為牽涉到是與非，甚至大是大非的時候，有 10/23 21:53
→ OLDbaojing: 些時候就需拿原則性的例子來看清或顯示其正當/荒謬。 10/23 21:53
→ OLDbaojing: 著名的電車撞人邏輯題，有些人會堅持電車駕駛「應該」 10/23 21:53
→ OLDbaojing: 改撞向右邊無辜的兩人，而拯救往左開時會死掉的五十人 10/23 21:53
→ OLDbaojing: 。 10/23 21:53
→ OLDbaojing: 但若照此邏輯問他，所以應把武漢牢牢封住，損失一千萬 10/23 21:53
→ OLDbaojing: 人來救全世界？？他就會默不做聲了。又舉例改成他所居 10/23 21:53
→ OLDbaojing: 住的城市，答案又不同了！（我支持蓋火葬場！但蓋在我 10/23 21:53
→ OLDbaojing: 家旁我反對！）旁引的例子有時是副照妖鏡。不喜勿討論 10/23 21:53
→ OLDbaojing: 沒關係。那就繼續討論是否該/可以/應當/遺忘/遺漏/裝 10/23 21:53
→ OLDbaojing: 不知道不告知的事吧。 10/23 21:53
→ meteor1109: 你所謂的合法權益，只不過是繞著詐保嫌疑在運作 10/23 22:28
→ meteor1109: 也不要想賭保險公司未來徹查到底的決心，法律團隊跟理 10/23 22:28
→ meteor1109: 賠員可不是白養的。 10/23 22:28
→ meteor1109: 天底下不是你最聰明，難道沒人想過嗎？ 10/23 22:28
→ meteor1109: 保險公司以理賠經驗跟保戶交手了這麼多年，不也反映在 10/23 22:28
→ meteor1109: 條款跟保費制度上嗎？ 10/23 22:28
→ meteor1109: 回歸動機到底是保戶還是還是業務的指導？ 10/23 22:28
→ meteor1109: 我想在這行做長久的，不敢冒著風險去對賭後續 10/23 22:28
→ d8613518: 詐保？我想你口中的詐保跟法律上的應該不一樣 10/23 22:35
→ meteor1109: 你試試看啊XD 10/23 22:43
噓 evolution999: 帶病投保就不對啊 10/24 00:28
推 quiet93: 我個人不覺得你只針對沒紀錄的健檢做此類建議 10/24 01:03
推 quiet93: 而且很多時候是客戶自以為沒紀錄，投保時有告知服務公司 10/24 01:09
→ quiet93: ，保險公司要查該公司在哪裡健康檢查，應該不是難事 10/24 01:09
→ quiet93: 保險公司不需要查遍全台，只需要查該公司的合作健檢醫院 10/24 01:10
推 quiet93: 難的從來不是教客戶不實告知，而是叫客戶放棄理賠以免被 10/24 01:15
→ quiet93: 解約 10/24 01:15