推 Maninck: 要用3000萬的 10/29 20:27
→ withcloud: 終身險有分很多，你問哪種 10/29 20:34
推 OLDbaojing: 你有很多錢，你就適合終身險 XD 10/29 20:36
→ OLDbaojing: 認真回，樓上說得對，終身險有很多種，應該要逐項討論 10/29 20:38
→ OLDbaojing: 。 10/29 20:38
如果是醫療、癌症、重大傷病呢
※ 編輯: mikumywife (150.116.67.60 臺灣), 10/29/2020 20:47:10
→ relievedYuo: 有些資產非常雄厚的人，會認為規劃還本終身險是用 10/29 20:58
→ relievedYuo: 利息在買保障。 10/29 20:58
推 Maninck: 如果沒意外死，我個人覺得一定會得癌症= =+ 10/29 21:01
→ beriaura: 就交情的來回啊，有時後直接給錢不好，改買保險 10/29 21:22
→ beriaura: 若以保障面來看，當然容易覺得終身險大多不合理 10/29 21:24
→ OLDbaojing: 那是不是應該讓自己覺得適合的人來分別講講自己為什麼 10/29 22:55
→ OLDbaojing: 適合比較對？ XDD 10/29 22:55
→ OLDbaojing: 覺得不適合的人就不用講了免得浪費篇幅 10/29 22:55
推 fangdale: 有人會擔心到老了工作能力不如以往，此時保費又調高，會 10/29 23:59
→ fangdale: 選擇20年繳完就輕鬆 10/29 23:59
推 quiet93: 自己錢太多怕小孩以後繳不起保費的人XD 10/30 01:40
→ withcloud: 我碰到幾個都是後悔買終身醫療的，想處理超繳超過一半 10/30 08:17
推 gary886: 適合想把錢丟到水裡的人 10/30 13:36
→ OLDbaojing: 樓上不好意思，終身險有很多種。終身失扶險並不是這樣 10/30 13:54
→ OLDbaojing: 。這樣太籠統，初學者有可能得到錯誤結論 10/30 13:54
→ OLDbaojing: 樓樓上有指名終身醫療這樣比較明確 10/30 13:55
→ OLDbaojing: 初學者聽到這樣會連終身失扶險也不敢買了 10/30 13:57
推 UweBoll: 20年前終身醫療剛出來的時候不是也被當寶，你怎麼知道現 10/30 14:19
→ UweBoll: 在你當寶的終身殘扶險以後不會被當垃圾。 10/30 14:19
→ OLDbaojing: 說得也是厚 10/30 15:32
→ kai9997: 原來又是U大，然後又再拿終身醫療比失能了 10/30 15:46
推 quiet93: 有終身失能，幹嘛買終身醫療 10/30 15:47
→ kai9997: 論點總是奇葩呢！ 10/30 15:47
→ quiet93: 有終身實支，幹嘛買終身醫療 10/30 15:47
推 Maninck: 說實在的早期的終身醫療超好的，現在的就..... 10/30 18:56
→ Maninck: 不過那時最好的還是儲蓄險XDDD 10/30 18:57
→ OLDbaojing: 早期終身醫療較好或較派得上用場還要建築在四個時空環 10/30 19:12
→ OLDbaojing: 境配合： 10/30 19:12
→ OLDbaojing: 1、當時還沒有實施 DRGS 制度，住院天數不會被醫院盡 10/30 19:12
→ OLDbaojing: 可能的縮短，醫院早早就趕人回家的狀況 10/30 19:12
→ OLDbaojing: 2、近年主管機關相當限制醫院的病床數，有些能安排到 10/30 19:12
→ OLDbaojing: 長照就安排到長照了 10/30 19:12
→ OLDbaojing: 3、當時利率7、8%，保單相對便宜很多 10/30 19:12
→ OLDbaojing: 4、當時癌症醫療還沒有這麼多不用住院的療法，癌症仍 10/30 19:12
→ OLDbaojing: 以住院為多 10/30 19:12
推 s97051581: 20年前終身壽險100萬 1年繳6000元 20年共繳12萬 以前 10/30 21:46
→ s97051581: 的終身險都超便的 現在終身險要挑 10/30 21:46
推 Maninck: 連醫療險都便宜(不論定期或終身) 10/30 23:02
→ gary886: 更正，終身醫療跟終身防癌適合想把錢投到水裡的人 10/30 23:36
→ gary886: 以前高利率時代終身防癌還有很划算，現在就沒那麼好了 10/30 23:38
推 asolitary: 你試著把花費的錢個別列出就知道適不適合你了 10/31 11:43
推 yzdpatds: 如果你都想老半天，想不出來，那最少可以確定你不合適 X 10/31 12:42
→ yzdpatds: D 10/31 12:42
→ kai9997: 早期重疾終身（當然成一次給付癌症險） 10/31 13:49
→ kai9997: 來看， 10/31 13:49
→ kai9997: 也超便宜的啊 10/31 13:49
→ OLDbaojing: 原po cue 我回答三種，沒人回的話好像我得回的樣子： 10/31 16:41
→ OLDbaojing: 1、終身醫療：適合住院200天以上的人（李登輝住院174 10/31 16:41
→ OLDbaojing: 天） 10/31 16:41
→ OLDbaojing: 2、終身癌症：適合75歲以後得癌的人 10/31 16:41
→ OLDbaojing: 3、終身重大傷病：適合85歲以後得重大傷病的人 10/31 16:41
→ OLDbaojing: 補充1、而且要確定醫院不會把人趕到長照中心。 10/31 16:44
推 greatime: 如果考慮50-90歲四十年醫療環境的變化 買醫療癌症重大 10/31 22:29
→ greatime: 傷病真的很冒險 高收入但工作做不長久的人適合買吧 錢 10/31 22:29
→ greatime: 花了可以賭一把浪費了也沒關係 10/31 22:29
推 greatime: 說實在如果我有這種財力的話這三種保險部分比例我也想配 10/31 22:37
→ greatime: 置終身險 現在三四十歲的人很大可能會活到100歲 不見得 10/31 22:37
→ greatime: 是以很好的身體狀況活著 而100%的風險自留也是一種風險 10/31 22:37
推 greatime: 定期險很有彈性能隨時代轉換產品配置沒錯 但體況就是會 10/31 22:40
→ greatime: 隨年齡越來越多 幾十年長時間來看 那個彈性不見得用得 10/31 22:40
→ greatime: 到 10/31 22:40
推 greatime: 保險有沒有好不好？有，那是相對於市面上所有產品來說。 10/31 22:48
→ greatime: 風險處理的概念就是雞蛋不要放同一個籃子，我是覺得如果 10/31 22:48
→ greatime: 有能力，定期險+終身險+風險自留能比例配置是最保險的作 10/31 22:48
→ greatime: 法 10/31 22:48
推 hamuguava: 有錢繳的起繳得完的 11/03 22:53