推 vitoli410013: 以您的內容來看,需要重新規劃保障項目,當然千萬 11/06 12:51
→ vitoli410013: 壽險也會計入考量。 11/06 12:51
→ twinkle38: 感謝, 的確原有保障部分有很多需要補足, 這部分仍在 11/06 13:02
→ twinkle38: 研究階段, 唯獨壽險需求明確, 因此先提出這個問題向 11/06 13:02
→ twinkle38: 大家請教 :) 11/06 13:03
→ wayn2008: 如果優體不行 可以考慮南山NTL NTR 11/06 13:11
→ twinkle38: 感謝w大建議 11/06 13:27
推 ayuchi: 定期壽險可以買1年期的比較便宜,當然每年保費會多一點點 11/06 13:33
→ ayuchi: 。但短期補強來說是個可以參考的方式。 11/06 13:33
→ wayn2008: 可以考慮一年期跟長年期搭配 南山NTL NTR N1TR 都不錯 11/06 13:41
感謝w大, 剛剛稍微看了一下NTL NTR N1TR, 感覺很有彈性
只是比例部分還需要斟酌
推 waynecoffee: 保德信高額定期壽險,保額至少500萬,費率不錯 11/06 15:43
→ twinkle38: 感謝各位給予建議 11/06 22:15
※ 編輯: twinkle38 (1.161.210.203 臺灣), 11/06/2020 23:20:26
→ wayn2008: 保德信的還行 但可以比較看看南山的XD 11/06 22:44
→ wayn2008: 看年紀 各有高低 主要要看規劃多長 長年期跟一年期搭配 11/06 22:52
→ runrunpig: 正常情況來說,壽險額度通常都會是遞減式需求,例如貸 11/07 07:11
→ runrunpig: 款越還越少、隨小孩長大責任越來越少,實務上要規劃高 11/07 07:11
→ runrunpig: 額壽險可以先以平準型壽險打底,再來以自然費率的商品 11/07 07:11
→ runrunpig: 來逐年調降保額 11/07 07:11
→ runrunpig: 有做健康檢查的部份可能還得詳細了解狀況,不然優體壽 11/07 07:24
→ runrunpig: 險可能也沒承保空間,投保一般定期壽險的話也得留意免 11/07 07:24
→ runrunpig: 體檢額度 11/07 07:24
→ runrunpig: 個人覺得投資型保單是個可參考方向,但實務上比較難遇 11/07 07:25
→ runrunpig: 到會協助做正確規劃的業務 11/07 07:25
→ twinkle38: 感謝詳細的說明 但所謂平準型指的是? 11/07 09:22
→ LooKMeUUU: 平準就屬於台壽T05A0、南山NJTL,保費不會每年調整的 11/07 09:39
→ LooKMeUUU: 自然費率屬於南山NTL這類的 11/07 09:40
推 vitoli410013: 提出想法,網路投保壽險是否可以壓低保費支出呀? 11/07 10:37
→ vitoli410013: 平準=從今往後都是單一價 11/07 10:39
→ vitoli410013: 自然=保費隨著年紀增長而增加 11/07 10:39
→ vitoli410013: 階梯=保費每X年增加一次 11/07 10:39
→ vitoli410013: 各有優缺 11/07 10:39
→ twinkle38: 感謝說明 這樣我了解:) 11/07 10:46
→ wayn2008: 網路投保費率沒有南山好 詳細可以去比看看 11/07 10:51
→ twinkle38: 想請教如果我現在需要1000額度20年後53歲 希望保留500 11/07 10:59
→ twinkle38: 萬額度至70歲附近 11/07 10:59
→ twinkle38: 假設NJTL優體可以核的情況下 怎麼樣的作法會最好呢 11/07 10:59
→ twinkle38: NJTL 500 + NTL min100 + NT1R 400 11/07 10:59
→ twinkle38: NT1R視需求逐年減少 十年後43歲時 補上NTR 500 是否是 11/07 10:59
→ twinkle38: 有效率地達到目標呢? 但這情況造成NTR有效年限遠於NTL 11/07 10:59
→ twinkle38: 不知道是否可以這麼做 11/07 10:59
→ twinkle38: 43歲時想補上NTR 500 為30年期 11/07 11:01
→ wayn2008: 優體10年500萬 NTL20年100萬 NTR20年100萬 N1TR 300萬 11/07 11:05
→ wayn2008: 之類的做法 主要是年期的調整 優體缺點在於額度下限高 11/07 11:05
→ wayn2008: 年期只有10年跟20年 11/07 11:06
→ twinkle38: 感謝說明! 11/07 11:08
推 OHSLASH: 直接用遞減式壽險33歲保額1140逐年遞減30萬也可以 11/07 11:42
推 fangdale: 投資型的可以設定一開始壽險額度,幾歲後調降;只是投 11/08 22:49
→ fangdale: 資風險要自己承擔 11/08 22:49
→ beriaura: 投資型若有投資相關成本,會降低競爭力,不如一般壽險 11/09 22:23
→ beriaura: 若在考量調降,那跟一般壽險調降的差距會進一步拉大 11/09 22:24
→ twinkle38: 謝謝 基本上我會先排除投資型, 對我來說可能還是單純點 11/09 23:09
→ twinkle38: better 11/09 23:09