→ hao0315: 單實支建議全球,也可以在全球補失能跟重傷 12/09 14:56
※ 編輯: zvaa (1.200.209.112 臺灣), 12/09/2020 15:00:03
→ FinanceBrain: 有癌症考量就選1吧,再補個CIR3 12/09 15:03
→ hung9025: 建議捏一下台壽+元大,元大至少可以取得跟宏泰類似效果 12/09 15:40
→ hung9025: ,雜費可以賠付病房費用,且保費成本不算高,另宏泰確實 12/09 15:40
→ hung9025: 不算差,如果說是純住院很不錯,不過手術卡2-2-7就是麻 12/09 15:40
→ hung9025: 煩,單買宏泰沒這麼建議 12/09 15:40
推 AirSpiral: OTL抬到100萬,補個CIR3 100萬上去,比較完整 12/09 16:08
→ ecologi: 15歲以下 OTL 保額上限是 61.5萬元 12/09 16:13
→ ecologi: OTL 續保容易出問題, CIR3也偏貴 12/09 16:13
→ ecologi: 兩種規劃內容的失能扶助金都滿少的,是個大問題 12/09 16:15
→ AirSpiral: 重大傷病買別家又要一個主約,產險怕不給續保,男生比 12/09 16:15
→ AirSpiral: 較尷尬一些,但還是建議保著 12/09 16:15
→ AirSpiral: 謝提醒,忘記15歲以下OTL保額有限制 12/09 16:16
→ ecologi: 重大傷病比起失能扶助,是比較救急,但救不久 12/09 16:16
→ ecologi: 保額沒有大到一個水平,其實效果也有限,只能救急 12/09 16:17
→ allen80149: 如果要在這兩份規劃擇一的話,個人是會避開方案二, 12/09 21:17
→ allen80149: 雖然方案一的條款寫法也有些缺陷。方案二的商品算不 12/09 21:18
→ allen80149: 錯但手術定義限制2-2-7是一個很大的困擾。前段時間剛 12/09 21:18
→ allen80149: 經手處理一件2-2-7理賠牙科手術的案件,雖然順利解決 12/09 21:18
→ allen80149: ,但碰到保險公司主張手術定義是採2-2-7,就要花一點 12/09 21:18
→ allen80149: 時間與理賠人員討論了。所以個人建議避開有手術定義 12/09 21:18
→ allen80149: 限制的方案二。 12/09 21:18
→ zvaa: 感謝推文與來信的板友,這兩個方案看來都還是有缺漏,我再 12/10 08:49
→ zvaa: 與保經討論看看各位的建議,謝謝大家 12/10 08:49