[核保] 新生兒篩檢疑陽性，罐頭保單台壽問題

[b7736 ()]

想請問各位版友：

先前小孩新生兒篩檢時有一項目篩檢結果疑陽性，便轉介到醫學中心做後續的複檢

醫生初步看起來是覺得沒問題，當然還是安排了後續的超音波、抽血、追蹤等

幾次下來數值都很低，超音波結果也沒有異常，甚至每個部位都是用"正常"來描述
(真是萬幸，自費超音波常常出現的那些小毛病都沒有...)

若是最後一次回診評估ok就結案了。也可以開診斷書。


現在想請問板上有經驗者，因為聽說罐頭保單的台壽主約核保很嚴，有點體況就拒保

那診斷書要怎麼開會比較適當呢？這樣會被認為是有異常狀況嗎？

因為醫生是說立場也很難寫說「某某某身體一切健康」這樣(畢竟可能有未知疾病)...

但是目前健康上就是沒有什麼異常狀況，想問問措辭怎樣比較ok


再來就是，在研究新生兒保單時有看到金管會101年的公文，其中寫到

『保險公司若將新生兒篩檢列為要保書告知事項所稱之「健康檢查」者
，應於要保書充分揭露，俾保戶知悉新生兒篩檢屬於要保書告知事項
所稱「健康檢查」之範圍，且篩檢結果為「陽性」者等同告知事項所
稱「有異常情形」，以杜爭議。』

但到現在都過幾年了，台壽的要保書也沒看到這個部分的詳細說明

那請問實務上這所謂"篩檢"是否算是健康檢查？疑陽性又算不算"有異常"？

如果在告知書上勾否的話，會是比較好的選擇嗎？

我是比較頃向所有狀況都誠實告知，畢竟根本沒有毛病

醫生說疑陽性的可能太多了，儀器誤差、新生兒尚未穩定、採血不良等等都有可能

但也難保核保在此大做文章，畢竟不賣最大...


以上，請問各位板友或有碰過類似狀況的家長、業代們有什麼看法呢？

謝謝~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.227.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1609937197.A.D0E.html
→ allen80149: 個人曾經碰到「因有告知事項，故暫緩承保。」的照會通
→ allen80149: 知，第一時間看到時的確傻眼，如果不想遇上這類麻煩
→ allen80149: 事的話，建議可以考慮暫且避開這家保險公司。
→ ecologi: 1.如果自始至終都只有「疑似」，就不等於「曾有」異常，
→ ecologi: 　健檢疑似異常，連疑似疾病也稱不上（許多看診的病歷裡
→ ecologi: 　醫生寫疑似XX疾病，但病患自己不知情的...）。
→ ecologi: 2.縱有違反之告知事項，需影響核保之危險評估才能解約，
→ ecologi: 　而檢查疑似異常，連疑似疾病都稱不上。
→ ecologi: 3.檢查報告就已有詳細載明，不須告知的情況下無開診斷書
→ ecologi: 　的必要及意義，需要時有病歷及報告為憑。
推 stuppidog: 很多疑陽性最後都正常,印象中有統計確診比率其實很低
→ stuppidog: 原因好像是怕錯放所以門檻抓的很寬鬆
推 chienhan10: 台壽專案限標準體的話連健告有寫已痊癒提供診斷證明
→ chienhan10: 照樣拒保
→ b7736: 但是疑陽性是一開始就沒病阿阿阿...真是快被這篩檢搞死
→ withcloud: 何不先投保再來做篩檢？
→ withcloud: 或許是沒有先做足功課
→ withcloud: 台壽的標準體可以說是完美體
推 quiet93: 就勾否，沒問題是要告知什麼啦
→ quiet93: 新生兒篩檢都是第一時間就要篩檢，沒什麼先投保後篩檢的
→ quiet93: ，好嗎，不要隨便誤導
→ quiet93: 不然幹嘛所有條款規定新生兒篩檢結果不受等待期限制
→ quiet93: 然後，真的沒什麼好執著台壽的，在失能險全部停賣的情況
→ quiet93: 下，最好的選擇是遠雄