看板 Insurance 關於我們 聯絡資訊
各位專家好,看到一個現象覺得很疑惑 一般在比較重大傷病與特定傷病險時, 最普遍的說法是重大傷病的保險範圍較大,故推薦重大傷病 然而,實際上特定傷病的保費卻可能會是高於重大傷病(例如全球、台壽) 而保險公司的保費都是經過精算過,這其中應該是不是有什麼基本道理? 例如特定傷病的某些保障項目不在重大傷病的保障範圍內? 亦或是理賠的寬嚴標準不同? 還盼有專家能說明解惑 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.124.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1613374454.A.A2D.html
love113w: 保障範圍多寡 不等於 發生率高低 02/15 15:48
love113w: 產品相同 不等於 不同通路佣金率相同 02/15 15:49
love113w: 佣金率相同 也不等於 附加費用率相同 02/15 15:50
awei181: 終身、定期或一年期的分別吧 02/15 16:00
Maninck: 光說「特定傷病」是不明確的定義,要看他裡面包含什麼 02/15 16:12
Maninck: 列出來看看是否具母子集合的關係,你應該有會有感覺了 02/15 16:13
exuberant: 特定傷病政府不是統一定義了嗎 02/15 16:22
Maninck: 法令是針對各項病的定義統一,但沒說包含內容要相同 02/15 16:59
vitoli410013: 你知道全球與台壽的特定傷病險保障項目不一樣嗎? 02/15 17:14
treble720: 終身、定期、一年期、還本、壽險 02/15 18:05
dirklin: 給付內容差很多啊 02/21 23:45