→ runrunpig: 現在0歲而已，這麼有把握6歲時這個商品還在嗎？而且也 03/15 17:05
→ runrunpig: 要假設當時身體沒體況、投保規則沒修改過才是 03/15 17:05
→ runrunpig: 體況ok的話這預算可以在單一家做齊全了，可多看其他家 03/15 17:09
→ runrunpig: 的規劃在優缺點中取捨，或是捨棄重大傷病規劃也可以做 03/15 17:10
→ runrunpig: 雙實支實付。 03/15 17:10
推 normangood: 我貼給你RJ1投保規定，你問保經上面寫的跟他講的有沒 03/15 17:14
→ runrunpig: 舊的東西就別貼了，只會誤導別人而已 03/15 17:23
→ runrunpig: 上官網看投保規定寫的清清楚楚的 03/15 17:25
→ vitoli410013: @normangood 這是舊投保規則，RJ1已於110年03月01 03/15 17:26
→ vitoli410013: 日停售0至5歲被保險人，請更新資訊。 03/15 17:26
→ vitoli410013: 1. 有看過罐頭保單而出遠雄的原因是？ 03/15 17:29
→ vitoli410013: 2. 光等到6歲能否承保這件事很多人都不敢給保證了 03/15 17:29
→ vitoli410013: （產品停售或體況問題等等） 03/15 17:29
→ young912: 本來也是看台灣人壽雙實支型，但保經一直推遠雄搭配HJ4 03/15 17:47
→ young912: 終身型醫療 03/15 17:47
→ young912: 他說台壽老了會繳更多 03/15 17:48
推 normangood: 原來如此，sorry 03/15 17:50
→ young912: 另外想請教0歲跟1歲保費會差很多嗎？因女兒快滿6個月 03/15 17:51
→ runrunpig: 硬要出終身醫療、觀念溝通有問題的話就放生而已，為何 03/15 17:54
→ runrunpig: 別人預算內可以出雙實支實付呢？新生兒保費差異不大， 03/15 17:54
→ runrunpig: 若是以定期險為主的規劃真的不用太在意這個，該擔心的 03/15 17:54
→ runrunpig: 是有個小體況就可能被延期承保的問題。 03/15 17:54
→ funnyhouse: ① 實支實付：RJ1未來的存續不一定，特別是目前已有消 03/15 18:00
→ funnyhouse: 息下半年醫療險將有調整。 03/15 18:00
→ funnyhouse: ② CJ1：要留意他首年賠付很低的設計，其它一次給付的 03/15 18:00
→ funnyhouse: 商品若拉高保額，就能規避這個缺點，比如再加保XCD。 03/15 18:00
→ funnyhouse: ③ 意外險：遠雄另有RHD重大燒燙傷理賠，對幼兒來說是 03/15 18:00
→ funnyhouse: 合理需要規畫的內容。 03/15 18:00
→ funnyhouse: ④ HB3：應先檢視要保人本身的保險或是經濟狀況再決定 03/15 18:00
→ funnyhouse: 要不要加豁免。 03/15 18:00
→ funnyhouse: ⑤ 若預算還夠，就可以再加上台壽失能險跟產險意外險 03/15 18:00
→ funnyhouse: 。 03/15 18:00
→ vitoli410013: 基本上您的解決方式就是跟業務講清楚：不照台壽全 03/15 18:10
→ vitoli410013: 球雙實支出，我就換業務，如此而已。 03/15 18:10
→ vitoli410013: HJ4是相對好的終身醫療，但跟雙實支還是有很大的差 03/15 18:10
→ vitoli410013: 距。 03/15 18:10
→ young912: 謝謝各位的建議，看來得換業務了... 03/15 20:41