→ runrunpig: 研究條款內的理賠條件比較有意義吧 03/24 06:30
→ runrunpig: 很多人買不代表就是好商品，終身醫療也不少人買。要去 03/24 06:35
→ runrunpig: 顧及申訴率又更難了，吃過虧的一定會對那間產險公司印 03/24 06:35
→ runrunpig: 象差，但有時候就是剛好遇到而已。 03/24 06:35
→ vitoli410013: 光獨賣這點就對於罐頭來說是缺點了；另外，除了重 03/24 07:37
→ vitoli410013: 大燒燙傷，也會考慮皮膚移植手術的費用。 03/24 07:37
→ runrunpig: 也不一定是缺點啦，保戶剛好認識該公司業務員的話其實 03/24 08:54
→ runrunpig: 也多了一個選擇。不過倒是蠻好奇有沒有前輩先進真的有 03/24 08:54
→ runrunpig: 用低面積的重大燒燙傷植皮手術成功申請快樂童年的理賠 03/24 08:54
→ runrunpig: 呢？亦或是遇到重大燒燙傷時以幼兒來說很難遇到低面積 03/24 08:54
→ runrunpig: 的狀況？這類實務案例一直都滿少的，有實務案例的話其 03/24 08:54
→ runrunpig: 實更能凸顯快樂童年的優勢 03/24 08:54
推 kenliu: 為什麼不選擇特定燒燙傷呢？ 理賠範圍比較大 03/24 12:26
→ funnyhouse: 燒燙傷理賠要考量級數與程度，這兩張的範圍不同，另同 03/24 12:43
→ funnyhouse: 時考量意外失能額度與意外險實支的附加，第一產拉低的 03/24 12:43
→ funnyhouse: 意外失能至100萬，也就是重大損失不夠賠，而意外實支 03/24 12:43
→ funnyhouse: 經多次出險後容易被斷保，反而是規畫上的缺點。 03/24 12:43