推 chiungsuyi: 想知道+1 04/10 21:05
→ chrisstar: 沒被查到都沒事，現在也於事無補了 04/10 21:05
推 robinson: 去年才保 應該是穩被查吧 卡位想知道 04/10 22:46
推 vota: 一定會調閱病歷，查到保前高血壓，基本上一定是解除的 04/10 23:18
推 ethel617: 2年內理賠都會被查，幾乎不會理賠，還可能不實告知被解 04/10 23:22
→ ethel617: 約 04/10 23:22
推 nfuae: 想知道＋1 04/10 23:48
推 tungptt: 不實告知 保險公司不是慈善事業 04/11 00:11
推 quiet93: 一定查，拒賠+沒收保費 04/11 04:20
→ beriaura: 保險只理賠投保後新發生的疾病，告知與否都如此 04/11 05:45
→ beriaura: 應該在意的是，是否會被解約才是 04/11 05:45
推 treble720: 補告知 加費處理、或解除契約 04/11 05:51
→ runrunpig: 保險法哪條寫到可以補告知的？ 04/11 06:12
推 Maninck: 補告知跟保險法無關吧，主要目的是讓保險重新審查，避免 04/11 07:53
→ Maninck: 以後說保戶不實告知 04/11 07:53
→ runrunpig: 保險法有寫到訂立契約後補告知嗎？那投保後幾年內可以 04/11 08:43
→ runrunpig: 補告知？如何提供資料以供保險公司審核並證明訂立契約 04/11 08:43
→ runrunpig: 時的身體狀況是保險公司可承保範圍？ 04/11 08:43
推 Maninck: 保戶要證明什麼？告知後就看保險公司願不願意承保 04/11 08:59
→ runrunpig: 保戶為何不用證明？是保戶沒有據實告知在先耶... 04/11 09:16
→ runrunpig: 高血壓確實會影響對價，你所謂的補告知就是之後保險公 04/11 09:17
→ runrunpig: 司解除契約沒收保費 04/11 09:17
推 BaLaBruce: 晚一年多再送理賠 04/11 09:58
推 Maninck: 看不懂你說的= ="，你指的保戶要證明是要證明什麼？ 04/11 10:14
→ Maninck: 1.補告知前提一定是投保時沒說 04/11 10:15
→ runrunpig: 不用懂沒關係，你去問那些可以補告知的怎麼處理好了 04/11 10:15
→ Maninck: 2.補告知是發生在保險公司沒發現前 04/11 10:16
→ Maninck: 喔好，反正與本件無關，也不用在這篇討論了 04/11 10:17
→ lovy: 先不管你媽當初有沒有告知 要理賠的話保險公司肯定是會把 04/11 13:47
→ lovy: 這幾年內的病歷翻出來的 既然你媽都固定拿高血壓藥 保險公司 04/11 13:48
→ lovy: 怎麼可能會賠 04/11 13:48
→ beriaura: 某方面來說補告知還是有意義的，別忘了保64最後一段 04/11 13:59
→ beriaura: 自保險人知有解除原因後…雖不一定有好處 04/11 14:00
→ beriaura: 大部分狀況，要被保人去觸發這項都是吃虧就是了 04/11 14:03
→ BoyceChu: 沒查到就會賠，查到就不賠和可能解約，但能否查到要看保 04/11 14:51
→ BoyceChu: 險公司了 04/11 14:51
推 quiet93: 沒有補告知，只有送理賠然後被要求查病歷，且也同意被查 04/11 14:53
→ quiet93: 只有這種情況，保險公司會發現你漏告知的部分，然後小問 04/11 14:54
→ quiet93: 題有可能要求你立刻同意除外條件 04/11 14:54
→ quiet93: 這案例完全不存在這種可能性 04/11 14:54
→ quiet93: 然後晚一年再送理賠是外行人的建議 04/11 14:54
推 quiet93: 診斷證明書都有日期，晚一年送頂多拼不被解約，根本也不 04/11 14:57
→ quiet93: 會賠 04/11 14:57
推 quiet93: 保險公司如果願意除外承保，就不會要求你解約，相反的， 04/11 14:59
→ quiet93: 如果不願意，你補告知只是自找麻煩 04/11 14:59
→ quiet93: 怎麼會有那麼多業務員講補告知，完全不存在補告知這個程 04/11 15:00
→ quiet93: 序 04/11 15:00
→ beriaura: 等過兩年再送不一定有用，也是可以有事情發生時間論 04/11 15:39
→ beriaura: 有漏就要補，是一般人的心理常態想法吧，所以出現補告知 04/11 15:41
→ beriaura: 過去也是有保險公司不接受”補告知”的 04/11 15:42
→ beriaura: 投案後，有影響風險評估可能，就是先送你存證信函一張 04/11 15:43
推 treble720: 現在問題是不知道能不能理賠，有誰說一定能理賠的？ 04/11 16:43
→ treble720: 補告知被撤，好比繳了幾十年被查到不理賠外加沒收保費 04/11 16:43
→ treble720: 還好吧 04/11 16:43
推 treble720: 保險法上哪一條有規定不實告知2年以後還要理賠的？ 04/11 16:45
→ treble720: 補告知是補充投保前疾病，理賠時調病歷也查得出來 04/11 16:46
推 treble720: 病歷摘要調出來就知道投保前有沒有疾病了 04/11 16:48
推 treble720: 我聽過一個案例不實告知，第一次理賠第二次調病歷 04/11 16:50
→ treble720: 發現不實告知，追討第一次理賠金 04/11 16:51
推 treble720: 不實告知2年後「保險公司不得解除契約」，並不是保證理 04/11 16:53
→ treble720: 賠 04/11 16:53
→ beriaura: 保險不賠的是非投保後發生的事情 04/11 21:12
→ beriaura: 並不會因為不實告知就變成任何狀況都不賠囉 04/11 21:12
→ beriaura: 另外，解約權最長有投保後兩年的限制 04/11 21:13
→ runrunpig: 投保幾十年了被查到還可以沒收保費？請問是引用保險法 04/12 00:42
→ runrunpig: 第幾條呢？ 04/12 00:42
→ runrunpig: 會不會理賠跟有沒有告知沒關係，不要64跟127摻在一起討 04/12 00:46
→ runrunpig: 論 04/12 00:46
推 treble720: 不告知既有疾病如果為的是保障其他的風險，那OK。不過 04/12 10:40
→ treble720: 既有疾病引發的問題都不理賠 04/12 10:40
→ treble720: 那自己存錢就好了，還買什麼保險？ 04/12 10:41
→ treble720: 以本文所述，高血壓併發症，保險公司都能掰藉口不賠 04/12 10:47
→ beriaura: 打一開始就不會是為了投保前疾病在買保險吧… 04/12 12:55
→ beriaura: 這表示一開始就錯了，找錯人，找錯方向 04/12 12:57
→ beriaura: 是說，淺談那張怎麼好像在哪看過類似的 04/12 12:58
→ mmmispig: 感謝大家回答 !! 04/12 19:05
→ beriaura: 投保兩年後還被解約大多不是走保64，多為民92/民148 04/12 22:03
→ beriaura: 但其條件其實有更多要求哩，基本是惡意不實告知+躲兩年 04/12 22:04
→ beriaura: 近幾年例子開始增多，有興趣的也可去看一下 04/12 22:04
推 ac0963369126: 很久沒上來 看到beriaura您感覺有點懷念^^ 04/28 23:55