看板 Insurance 關於我們 聯絡資訊
請詳述以下資訊: 一、性別:女 二、年齡:29 三、職業/工作內容:職等1,辦公室人員 四、保障需求:(請以IE開啟http://goo.gl/Atpsj進行試算) 五、保費預算:25,000 六、健康告知: (1) 最近2個月內是否曾因受傷或生病接受醫師治療、診療或用藥? (2) 過去2年內是否曾因接受健康檢查有異常情形而被建議接受其他檢查或治療? (3) 過去5年內是否曾因受傷或生病住院治療7日以上? (4) 是否已確知懷孕?如是,已經幾週? (5) 過去5年內是否曾因患有下列疾病而接受醫師治療、診療或用藥? (6) 過去1年內是否曾因患有下列疾病,而接受醫師治療、診療或用藥? (7) 目前身體機能是否有失明、聾啞及言語、咀嚼、四肢機能障害? (8)(成人)BMI 是否不在下列範圍:BMI=16.5~28 (兒童)生長曲線百分位 是否不在下列範圍:3%以上 七、常用交通工具:大眾運輸工具 八、預計規劃:實支醫療 > 意外 > 重大疾病 = 癌症 九、現有保險:無 十、預增保險:已參考置底罐頭,請大家檢視一下是否需要調整,謝謝。 https://i.imgur.com/LeUhNIu.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.222.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1618928028.A.124.html
runrunpig: 規劃的滿好的,就這樣出單吧 04/20 22:20
FinanceBrain: 如果妳不在意遠雄RJ1的門診2-2-7限制的話是可以的, 04/20 22:29
FinanceBrain: 另外建議OTL下面多補YCC 100萬拉高癌症一次金;全球 04/20 22:29
FinanceBrain: 部份建議多補XHQ5A拉高手術額度,這部分看妳預算要 04/20 22:29
FinanceBrain: 不要捏一點 04/20 22:29
beriaura: 癌症有CJ1+RG1+XCD共260萬的一次理賠,或可注意是否太多 04/20 22:39
beriaura: 畢竟理賠時以有雙醫療實支可解決住院問題了 04/20 22:40
FinanceBrain: 重大傷病的癌症給付條件跟癌症一次金不同啊,理賠金 04/20 22:46
FinanceBrain: 額不能混為一談 04/20 22:46
beriaura: 這問題要解釋的太多,可先去釐清為什麼買癌症 04/20 22:47
beriaura: 若真的要說,除非是為了一期/原位癌買癌症險 04/20 22:47
beriaura: 那才會有那樣的講法 04/20 22:47
beriaura: 但偏偏,這狀況癌症險也不好解決,也較難是考量點 04/20 22:48
FinanceBrain: 所以我才說,癌症一次金不能跟重大傷病的癌症理賠混 04/20 22:49
FinanceBrain: 為一談 04/20 22:49
FinanceBrain: 癌症一次金給一筆理賠金額,比無法達到重大傷病的理 04/20 22:51
FinanceBrain: 賠條件還要好多吧! 04/20 22:51
beriaura: 這樣即表示,要為了5%/15%的初期跟輕度,買到500萬 04/20 23:01
beriaura: 這樣的保障效益過低,所以才說不是考量點 04/20 23:01
beriaura: 若不買到500,那換算的金額其實更少的可憐 04/20 23:02
beriaura: 莫忘保大不保小之核心 04/20 23:02
beriaura: 我的論點是從保大不保小出發,那重大傷病跟癌症一次 04/20 23:03
beriaura: 其效異其實就是一起看的了 04/20 23:03
beriaura: 重點->什麼狀況癌症一次金可賠,重大傷病不可賠 04/20 23:09
FinanceBrain: 我只建議補100萬搭配原本CJ1合計200萬。 04/20 23:15
FinanceBrain: 保大不保小是核心不是必要, 04/20 23:15
FinanceBrain: 你的觀念只重視最後的理賠結果而不是階段治療的避免 04/20 23:15
FinanceBrain: 惡化 04/20 23:15
beriaura: 這就是我說要講很多的原因XD 04/20 23:17
beriaura: 可以去查詢一下台壽的初期/輕度癌的治療 & 花費 04/20 23:17
beriaura: 這就是我為什麼會那樣說的原因 04/20 23:17
beriaura: 花不到太多錢,又要特別拉成本去處理 04/20 23:18
beriaura: 且那些狀況,別忘了他還有XCD/CJ1 04/20 23:20
beriaura: 是說,從您後面的補充,或許我一開始是誤會了 04/20 23:23
beriaura: 原來所謂拉高癌症一次金不是指重度而是初期/輕度 04/20 23:23
beriaura: 那確實就回到我之後補充的說法 04/20 23:24
SHINZI: 感覺CJ1蠻超值的 RG1 RK1就不知怎麼選 04/20 23:32
beriaura: RK1多了急性心肌梗塞跟冠狀動脈繞道,可去評估是否值得 04/20 23:35
beriaura: 再者,兩者等待期也有差異 04/20 23:35
beriaura: 最終,RK1多了一點點的保費,多少也說明那兩項的效益 04/20 23:36
ecologi: 目前規劃的癌症、重大傷病險,保費若以純一次金險種計算 04/20 23:38
ecologi: ,已將近400萬保額,這以成人來說是非常高的,而這類險種 04/20 23:38
ecologi: 的保費漲幅很快,過個五~十年的保費就大於現在的兩倍了 04/20 23:39
ecologi: ,須了解之後包含其他險種保費的負擔能力,與有適切保障 04/20 23:39
ecologi: 之間取得平衡。 04/20 23:39
ecologi: 且注意規劃中有失能一次金,但無失能扶助金,這部分保障 04/20 23:39
ecologi: 若闕如,須自存更多資產以自留風險,不宜過度把預算壓在 04/20 23:40
ecologi: 其他保障上。 04/20 23:40