› 看板 Insurance 關於我們 聯絡資訊
作者sanson1100 (有幻想症的小太監)
看板Insurance
標題[險種] 0歲男，新生兒保單規劃
時間Sun May 2 21:33:44 2021
一、性別：男 二、年齡：0 三、職業/工作內容：新生兒 四、保障需求：基本保障 五、保費預算：1.5萬以下 六、健康告知：無 七、常用交通工具：汽車、嬰兒推車 八、預計規劃：失能險/重大傷病險優先 九、現有保險：無 十、預增保險：（可填上所收到的建議書險種/自己找的預增險種） 保險公司：台灣人壽 商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 期間 保費 台灣人壽好易保一年定期壽險 OTL 61.5萬 一年期 455元 卡安心一年期定期重大傷病健康保險附約 CIR3 61.5萬 一年期 3,321元 一年定期失能健康保險附約 NDR2/BX0/ZBX0 307.5萬 一年期 1,261元 一年定期防癌健康保險附約 YCC 200萬 一年期 780元 長安傷害保險附約 SPAR 50萬 一年期 225元 一年期特定傷病健康保險附約 YDB/ZYDB 30萬 一年期 366元 _____________________________________________________________________________ 6,408元 參考聰明買對健康險、醫生強烈建議你買的保險這兩本書後，大概得到心得是只有無法承 受的狀態才需要保，可以承受的就不需要另外買保險，否則只會越保越窮。 考量新生兒並非家裡經濟支柱，而目前父母兩人工作還算穩定，兩人年收合計約150萬元 （75+75），以新生兒來說家裡最難承受的應該是失能狀態，需要人照顧一輩子，所以主 要規劃失能、重大傷病為主。 參考衛服部公布的108年各年齡別五大死因，0歲新生兒每10萬活產中有383.3死亡，比 1~14歲每10萬人口12.9人死亡高出不少，而前幾名主要與先天性或懷孕期有關，並考量健 保很強大，自費部分的負擔除了重大傷病外，我們應該都還能負擔，故不另規劃醫療險。 https://imgur.com/fo7BjC6 https://finfo.tw/assortments/9fe76a3ac2714835 請問我們這樣規劃有沒有那些盲點或者更好的配置方式@@？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.63.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1619962426.A.2DE.html ※ 編輯: sanson1100 (220.134.63.230 臺灣), 05/02/2021 21:34:24
→ vitoli410013: 1.台壽OTL底下不建議掛意外與醫療實支，建議轉成T0 05/02 21:43
→ vitoli410013: 2H2。 05/02 21:43
→ vitoli410013: 2.BX0在新生兒最多100萬，保額也會受到SPAR影響。 05/02 21:43
→ vitoli410013: 3.YCC與CIR3在OTL下最多與OTL同保額，請重新修改。 05/02 21:43
→ vitoli410013: 4.YDB暫不建議投保，尤其現在對您來說保費分配極為 05/02 21:43
→ vitoli410013: 重要的情況下。 05/02 21:43
→ vitoli410013: 5.重大傷病除了CIR3外，可再參考和泰產險的超順心 05/02 21:43
→ vitoli410013: 補強。 05/02 21:43
→ vitoli410013: 6.請就罐頭保單內容修改就好，罐頭保單已經考慮過 05/02 21:45
→ vitoli410013: 投保規則來規劃了。 05/02 21:45
→ beriaura: BX0/SPAR皆跟主約保額1:5，前者上限100，兩者相加200 05/02 23:13
→ beriaura: OTL本身有寬限期問題且當主約勢必要比附約稱更久 05/02 23:14
→ beriaura: 前者讓保單容易沒繳錢就出狀況，失去緩衝 05/02 23:14
→ beriaura: 後者讓保單若一直繳下去跟終身險買61.5萬無異 05/02 23:14
→ beriaura: 有預算考量就單實支即可，不太需要做到如此極端 05/02 23:15
→ sanson1100: 考量到0歲的風險遠大於1～14歲，如果我只買0歲時的保 05/02 23:20
→ sanson1100: 險，1歲後就停掉等以後有賺錢能力時再做考量這樣可行 05/02 23:20
→ sanson1100: 嗎？ 05/02 23:20
→ hank0624: 不要把風險攬在自己身上 05/02 23:25
→ beriaura: 沒有人知道未來狀況，偏偏保險確有這類未知性 05/02 23:29
→ beriaura: 若這樣最會如何，若不做又會怎樣，有無更好解法 05/02 23:30
→ beriaura: 想清楚後就做 & 等待結果即可 05/02 23:30
→ beriaura: 上一句為若這樣做會如何 05/02 23:31
→ vitoli410013: 1.你覺得風險機率低是不是代表不會發生？ 05/03 00:51
→ vitoli410013: 2.你覺得已經賺錢困難的現況，一旦遇到風險發生， 05/03 00:51
→ vitoli410013: 自己扛得住嗎？ 05/03 00:51
→ vitoli410013: 3.你覺得風險一旦發生，保險公司還會再讓你以相對 05/03 00:51
→ vitoli410013: 便宜的保費投保嗎？ 05/03 00:51
→ vitoli410013: 如果上述三者回答皆否，你還有啥理由不買保險且維 05/03 00:51
→ vitoli410013: 持下去？ 05/03 00:51
→ runrunpig: 清楚自己做了什麼決定、可以接受就好啊，沒什麼不行的 05/03 08:13
→ runrunpig: ！例如骨裂沒動手術沒賠半毛錢、嚴重骨折動手術導致父 05/03 08:13
→ runrunpig: 母其中一人要變成全職照護者或是請看護、小朋友最常見 05/03 08:13
→ runrunpig: 的小病小痛沒賠半毛錢，不要到時候埋怨就好了。另外， 05/03 08:13
→ runrunpig: 有體況的話到時候埋怨可能來不及哦，有體況就是被保險 05/03 08:13
→ runrunpig: 公司選擇了 05/03 08:13
→ runrunpig: 新生兒非家裡經濟支柱，那我還比較好奇2位大人打算怎 05/03 08:16
→ runrunpig: 麼規劃。健保很強，但買保險就是讓自己到時候的選擇多 05/03 08:16
→ runrunpig: 一點而已，花自己的錢跟用保險公司的理賠金概念是完全 05/03 08:16
→ runrunpig: 不同的 05/03 08:16
→ ecologi: 如果從文中講的風險，是死亡，且與先天性或懷孕期有關， 05/03 20:59
→ ecologi: 那麼這種個體出生後大多根本無法投保、對商業保險的賠率 05/03 20:59
→ ecologi: 根本不太有影響，從各家醫療險０～５歲幾乎都是平準費率 05/03 21:00
→ ecologi: 也可反應出來，所以以樓主的邏輯，應該是從０歲就可以不 05/03 21:00
→ ecologi: 投保了！ 05/03 21:00