› 看板 Insurance 關於我們 聯絡資訊
作者kprc (kprc)
看板Insurance
標題[其他] 疫情時代的保險策略
時間Thu May 20 01:49:12 2021
1.禁止行動投保 在疫情時代 對於三類組畢業的我來說 完全無法接受行動投保 業務把平板拿給客戶A 假設完全沒有消毒 業務又把平板拿給客戶B 此時病毒已經有可能從A傳到B 業務員有可能這麼勤勞消毒平板嗎？ 那平板被酒精摧殘早壞了 疫情時代 回歸紙本投保 是比較安全的做法 所以應禁止行動投保 2.檢視某些險種親見的必要性 說真的 防疫險這種險種 完全不需要親見 如果要確認人別 我覺得可以用以下做法 以防疫險來說明 業務確認為本人投保後 從業務員作業系統發出簡訊讓客戶確認 只要手機跟身分證號為同一人 即可確認為本人投保 （類似健保快易通） 這時業務員只要把要保書寄給客戶簽名 完全沒有跟客戶接觸感染的風險 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.176.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1621446554.A.445.html ※ 編輯: kprc (27.53.176.185 臺灣), 05/20/2021 01:50:04 ※ 編輯: kprc (27.53.176.185 臺灣), 05/20/2021 01:50:54 ※ 編輯: kprc (27.53.176.185 臺灣), 05/20/2021 01:54:02 ※ 編輯: kprc (27.53.176.185 臺灣), 05/20/2021 01:56:16
→ tw00383279: 你的第二項如果是新客人A留B手機呢 05/20 02:40
只要身分證號跟手機申請人是同一人就可以 健保快易通也是這樣
→ tw00383279: 一類也有很有能力的，別用類別來區分。 05/20 02:42
→ eddy017041: 你怎麼會有這種你比保險公司還聰明的假象.... 05/20 03:22
推 cyjonas: 2已經有在研議了 05/20 04:18
→ runrunpig: 那旅平險需不需要親見親簽？有沒有必要性跟法規、實務 05/20 06:06
→ runrunpig: 、業務員素質、消費者素質...等等因素，牽扯太多東西了 05/20 06:06
→ runrunpig: ，不是單純說一句沒有必要就可以解決問題的 05/20 06:06
→ runrunpig: 你的建議作法會有什麼問題呢？假設3個月後疫情好轉， 05/20 06:09
→ runrunpig: 甚至大家都打了疫苗了，有客戶就會主張當初這個簡訊不 05/20 06:09
→ runrunpig: 是我「本人」按的，是其他人按的，再來主張契約自始無 05/20 06:09
→ runrunpig: 效要申請退費 05/20 06:09
網路都可以投保旅平了 你覺得呢
推 withcloud: 跑跑豬大說的都是真實存在的狀況，很多鯛民都主張契約 05/20 09:39
→ withcloud: 無效要求退費 05/20 09:39
※ 編輯: kprc (27.53.176.185 臺灣), 05/20/2021 09:50:31 ※ 編輯: kprc (27.53.176.185 臺灣), 05/20/2021 09:52:50 ※ 編輯: kprc (27.53.176.185 臺灣), 05/20/2021 09:56:20
→ runrunpig: 我講一般人聽得懂的白話文，有人好市多買烤雞後發現不 05/20 10:13
→ runrunpig: 合自己口味，但卻吃到剩骨頭再拿去退貨，請問有問題的 05/20 10:13
→ runrunpig: 是好市多的退貨機制還是民眾的道德良知？在3個禮拜前 05/20 10:13
→ runrunpig: 疫情都還控制的很好時，第一線業務員在500防疫保單後遇 05/20 10:13
→ runrunpig: 到的問題就是一堆刁民喊著要退保單，反正保單還沒扣款 05/20 10:14
→ runrunpig: 、還沒下來，感覺就「不會用到了」。你要說業務員貪那5 05/20 10:14
→ runrunpig: 00保單的佣金也可以，反正一定會有人開大絕講這種話。 05/20 10:14
→ runrunpig: 但我知道那時候更多的民眾心態是我有錢、快點讓我買， 05/20 10:14
→ runrunpig: 你業務員不接單行嗎？不接就是被貼標籤，嫌單小不想服 05/20 10:14
→ runrunpig: 務。沒有親見親簽在這行業就是天條，台灣人以客為尊、 05/20 10:14
→ runrunpig: 怕事情鬧大的心態也養成了不少奧客，連旅平險保完「沒 05/20 10:14
→ runrunpig: 用到」都想申訴業務員把業務員搞到停止招攬了，開放網 05/20 10:14
→ runrunpig: 路投保各險種？再等10年吧 05/20 10:14
推 promener: 這個確實...保險都得親簽...好落伍阿... 05/20 10:14
推 wenshin: 推跑跑豬大，實際上就是這樣，永遠不曉得鯛民什麼時候要 05/20 10:35
→ wenshin: 爆發 05/20 10:35
推 robotcl: 真的 親簽真的麻煩 05/20 10:35
→ runrunpig: 當可以不用「親見」時，如何證明是「本人親簽」？有人 05/20 10:43
→ runrunpig: 連保險公司詢問投保經歷、財務狀況都覺得問太多了，真 05/20 10:43
→ runrunpig: 的能夠接受用全程錄音錄影取代親見親簽？ 05/20 10:43
→ hank0624: 回歸契約成立生效原理 其餘都是舉證問題 05/20 11:29
→ runrunpig: 個人是絕對贊成可以不用親見親簽，但在業務員素質跟民 05/20 11:31
→ runrunpig: 眾素質都沒有到位之前，開放只會徒增糾紛而已 05/20 11:31
→ hank0624: 台灣鯛 真的很可怕 我真的有碰過垃圾人 05/20 11:33
→ kelgo120: 非親見簽最後都是法院相見比較多，不然保險公司早做了 05/20 14:34
→ BoyceChu: 防疫險很多沒有線上簽署，真的滿落後的 05/20 15:10
→ ecologi: 某幾樓認知似乎有誤，「簽名文件」本就該由本人「親簽」 05/20 15:42
→ ecologi: ，不能由家人代簽。 05/20 15:42
→ ecologi: 有討論空間的是「親見」是否為確認本人「親簽」 的唯一 05/20 15:43
→ ecologi: 辦法？ 05/20 15:43
→ ecologi: 未親見，不代表非親簽，也不代表一定能主張契約無效！ 05/20 15:43
→ ecologi: （即使未親簽，但確實有締約意願都未必能主張契約無效） 05/20 15:47
→ ecologi: 有親見，也不代表最後送出去的文件是親簽的！ 05/20 15:48
推 cyjonas: https://reurl.cc/V3yonZ 保險局長有說要研議配套了 05/20 15:50
→ kasamewon: 非親簽叫偽造文書.......而親見只是事前防範機制不是 05/20 16:01
→ kasamewon: 必要機制 05/20 16:01
→ vitoli410013: 親晤的用途在客戶是否有明顯體況，且確認是否與告 05/20 16:05
→ vitoli410013: 知相違背。 05/20 16:05
→ vitoli410013: 法尊在講的。 05/20 16:05
→ vitoli410013: 目前就只能照法尊走，不然檢舉有得受。 05/20 16:06
→ kasamewon: 親見親簽是對業務員的規範而非對保險合約的規範 在合 05/20 16:06
→ kasamewon: 約上對於簽名有問題只有送鑑定 保險員有無親見是沒啥 05/20 16:06
→ kasamewon: 作用的 05/20 16:06
→ ecologi: 最好是跟體況無關的文件，規定要親晤是為了確認體況... 05/20 16:16
→ ecologi: 要保書詢問的健康險體況，大多是外觀看不出來的！ 05/20 16:16
→ ecologi: 大多體況也沒有因為業務員親晤，而有做到誠實告知 05/20 16:16
→ kasamewon: 保險法第44條 05/20 16:17
→ kasamewon: 保險契約，由保險人於同意要保人聲請後簽訂 05/20 16:17
→ kasamewon: 然後就回歸民法契約簽訂契約的承諾要件 05/20 16:17
→ kasamewon: 親見親簽不在保險契約成立與否的要件裡 05/20 16:17
→ kasamewon: 但是保險業務員管理規則第15條是規定業務員招攬人身保 05/20 16:17
→ kasamewon: 險要親唔要保人 這是規範業務員的行為 但沒有親唔是懲 05/20 16:17
→ kasamewon: 處業務員但不影響合約效力 05/20 16:17
→ hank0624: 同意樓上 05/20 16:30
→ runrunpig: 葉教授的文章我也有看，文章內容與原文底下留言跟樓上k 05/20 17:19
→ runrunpig: 大講到的都雷同，個人也是絕對支持 05/20 17:19