[理賠] 請問是否可申請理賠

[chloroplast (畢業天下雨天)]

保 富邦 第三人, 附加 刑事訴訟律師費用補償險 30萬
對於被保險人發生本附加條款承保事故，除(業務)過失傷害、(業務)過失重傷害
或(業務)過失致人於死之刑事責任外，同時涉及肇事逃逸或遺棄罪或其他刑事責任者，
不負賠償責任。


事故情況

開車時, 後方有摩托車摔車
我們兩台車 "沒有" 任何接觸到
結果被對方提告肇事逃逸

經地檢署偵查, 對方 撤告過失傷害, 肇事逃逸不起訴

當初富邦理賠跟我說, 因為有被告肇事逃逸
這條附加的律師費用補償就不理賠
但檢察官對肇事逃逸  " 不起訴 ", 表示法律上承認沒有肇事逃逸
請問保險公司仍然不會理賠嗎 ?  可否申訴 ?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1622165683.A.30C.html
→ awei181: 附不起訴書去申請理賠
→ awei181: 若理賠跟他主管都看不懂條款及含義，就直接申訴
→ chloroplast: 謝謝awei181大大
推 EManning: 所以你在地檢署就請了律師嗎?
→ withcloud: 該險種不保事項 https://imgur.com/YBmCF4w
→ chloroplast: 法律上檢察官不起訴 = 涉及肇事逃逸嗎 ?
→ chloroplast: 是的,在地檢署就請律師
→ chloroplast: 不起訴 = 沒有刑事責任? 不保事項是要有該刑事責任?
→ awei181: 看第二條第二項不保事項例外
→ chloroplast: 因為沒到法院階段,在地檢署就直接不起訴了
→ chloroplast: 所以這案子法律上是沒有任何刑事責任,謝awei181大
推 sara09052: 惡法，加承辦員警無差別全送辦，不管有沒有察撞到
→ chloroplast: 據說承辦警員只要送辦就有績效分數
→ chloroplast: 經歷這次事件,瞭解肇事逃逸構成要件
→ chloroplast: 只要有交通事故+不論有肇責或無肇責+離開現場
→ chloroplast: 就構成刑法公共危險罪肇事逃逸要件
→ chloroplast: 本來最低刑期為一年以上,今年修法通過為6個月以上
→ chloroplast: 是交通事故中很重的一條罪, 因此能不起訴處分很感謝
→ chloroplast: 這次我後面的機車騎士是說看到我的車嚇到摔車
→ chloroplast: 就直接告過失傷害+肇事逃逸, 也上到一課
推 cyjonas: 不完全正確，有事故並且要對方受傷，才會構成刑法肇逃
→ vitoli410013: @cyjonas 請翻翻道路交通管理處罰條例，再來看你這
→ vitoli410013: 句話對不對。
→ vitoli410013: 刑法的確是要受傷，我翻到行政罰了，哈哈
→ cyjonas: 翻過了。無人受傷、未依規定處置，行政罰1000~3000