→ gyaoqwas: 南山好靠山 06/04 00:26
推 FBter: 兩個都很不推,南山的條款問題很多,全球沒有發揮最大的效 06/04 02:05
→ FBter: 果,可以看看罐頭保單的內容給業務出 06/04 02:05
→ funnyhouse: [南山] 06/04 03:29
→ funnyhouse: ① PCHI:沒有長期住院時,或進行重大手術時,將會是 06/04 03:29
→ funnyhouse: 以自己所繳保費賠自己的商品。 06/04 03:29
→ funnyhouse: ② HIR:針對住院醫療,只能做小程度的彌補,對高額 06/04 03:29
→ funnyhouse: 的開銷幫助有限。 06/04 03:29
→ funnyhouse: ③ NHS:門診手術理賠限額只有1萬5,現在很多手術都 06/04 03:29
→ funnyhouse: 轉往門診手術進行的情況下,特別是微創手術很多,對 06/04 03:29
→ funnyhouse: 未來幫助不大,目前不是實支實付的首選。 06/04 03:29
→ funnyhouse: ④ CAB:不理賠併發症,一次給付金只有5萬,總繳高一 06/04 03:29
→ funnyhouse: 次賠付卻低,也難擺脫自己賠自己的情形。 06/04 03:29
→ funnyhouse: [全球] 06/04 03:29
→ funnyhouse: ① PHB:雖然在雖然在75歲後同時有實支實付跟定額給 06/04 03:29
→ funnyhouse: 付,但保額太低就沒有效益,也有手術條款限制,特別 06/04 03:29
→ funnyhouse: 是PHB有身故還本(扣除保險金)的設計,保費自然墊高太 06/04 03:29
→ funnyhouse: 多。 06/04 03:29
→ funnyhouse: ② XPS:留意手術定義是否符合未來的應用,且手術理 06/04 03:29
→ funnyhouse: 賠是按手術表的倍數理賠,對健保已給付的術式算是小 06/04 03:29
→ funnyhouse: 補,但對未給付的術式跟自費醫材來說,效益實際不高 06/04 03:29
→ funnyhouse: 。 06/04 03:29
→ funnyhouse: ③ XCH:初次罹癌保險金很低,同樣都是按療程理賠, 06/04 03:29
→ funnyhouse: 靈活運用性很低。 06/04 03:29
→ funnyhouse: ★ 幼兒保單要朝向重症一次給付/失能/重大燒燙傷/實 06/04 03:29
→ funnyhouse: 支實付來規畫,對重大經濟損失的理賠才有彌補效益。 06/04 03:29
→ runrunpig: 兩張都很爛 06/04 07:54
→ runrunpig: 不是有規劃防癌險就叫做有滿足客戶需求 南山癌症一次 06/04 07:56
→ runrunpig: 金35萬、全球15萬,這單買下去恭喜你以後有買不完的保 06/04 07:56
→ runrunpig: 險,每年業務員競賽都來找你「保單健診」,跟你說「要 06/04 07:56
→ runrunpig: 補強」 06/04 07:56
→ runrunpig: 需求有重大傷病,結果兩個業務都沒規劃?他們是不知道 06/04 07:58
→ runrunpig: 自己家裡有賣什麼商品嗎?與其「幫他們修改」,為何不 06/04 07:58
→ runrunpig: 乾脆換一個業務?「教育業務員」不該是保戶該做的事情 06/04 07:58
→ HCZ1994: 南山換成台壽或元大,才在預算內拉高癌症一次金的額度, 06/13 01:46
→ HCZ1994: 又補強雙實支 06/13 01:46