→ vitoli410013: 改台壽+全球+新安東京可能比較好解決。全球與遠雄 06/17 16:26
→ vitoli410013: 的主約可以再考慮其他的。 06/17 16:26
→ runrunpig: 看不懂為何硬要規劃一個遠雄 06/17 16:47
→ runrunpig: 要意外險,直接規劃在全球或元大底下就好了;要癌症險 06/17 16:48
→ runrunpig: 那何不選台壽專案出單直上500萬癌症險 06/17 16:48
→ ecologi: 從這種規劃方式看來應是不重視癌症,那何必只為了不高的 06/17 16:51
→ ecologi: 癌症一次金(且第一年不理賠)再多買一家遠雄? 06/17 16:51
→ ecologi: 既然買遠雄卻不加癌症險XCD 6單位,讓人看得也是糊塗了。 06/17 16:53
→ ecologi: 不過雖說這樣規劃可討論之處不少,就預算上來說,第二年 06/17 16:53
→ ecologi: 之後不就低於2萬元了嗎? 06/17 16:53
→ ecologi: (若否,全球主約就沒甚麼道理選擇15年期的終身壽險了) 06/17 16:53