→ LooKMeUUU: 保64&127可以去看一下 06/24 16:27
→ LooKMeUUU: 保險本來就不保已在疾病,沒什麼虧不虧的道理 06/24 16:28
→ LooKMeUUU: 換位思考為無此疾病的人,對著一個繳同樣保費一身病 06/24 16:29
→ LooKMeUUU: 這才吃虧吧 ? 06/24 16:29
→ evevev04: 良性腫瘤跟一身病還是有差的吧 只是想問是否有其他選擇 06/24 17:02
→ LooKMeUUU: 舉例不慎,抱歉,但我想講的意思圍繞在商品費率與條件 06/24 17:15
→ LooKMeUUU: 設計的起源,就建立在標準體下 06/24 17:15
→ runrunpig: 契約自由原則 06/24 17:56
→ runrunpig: 保戶當然可以找各家保險公司試試看能否只有加費承保, 06/24 17:59
→ runrunpig: 但時間允許嗎?就目前商品調整的速度大概是不允許,然 06/24 17:59
→ runrunpig: 後又得冒著留紀錄的風險,甚至可能被保險公司抓密集投 06/24 17:59
→ runrunpig: 保 06/24 17:59
→ evevev04: 感謝版友推文 對我們來說都是寶貴的意見 來查查密集投保 06/24 20:12
推 petitree: 如果你們買保險不是只為了這個疾病,批註除外這個選項真 06/25 09:36
→ petitree: 的不虧,腺瘤是已知的,又有持續追蹤,相對安全。但如果 06/25 09:36
→ petitree: 為了這一個症狀,要兩年不去看診,可以想想這樣會不會 06/25 09:36
→ petitree: 更得不償失? (第一個是兩年後的商品費率還有型態,第二 06/25 09:36
→ petitree: 個是兩年不追蹤萬一中間有什麼狀況怎麼辦? 當然是可以 06/25 09:36
→ petitree: 自費去做檢查啦但自費用那些儀器也很貴) 06/25 09:36
推 petitree: 保險公司不一定契約過了兩年就不會去查投保前的就醫紀 06/25 09:38
→ petitree: 錄,有些狀況他會去調投保前五年的(尤其跟腫瘤相關的) 06/25 09:38
→ petitree: 那兩位業務提供您的做法有風險 06/25 09:38
推 smallcooo: 朋友相似情況今年投保全球分享,XHR乳房疾病除外,XDC 06/25 10:42
→ smallcooo: 同意核保 建議誠實告知保下去 06/25 10:42