[討論] 既有實支實付需要調整嗎?

[kopptt (想要不代表得到)]

目前現有的實支實付有:
富邦NHR 30單位
遠雄RJ1 計劃三
元大JR  計劃四

想請問如果拿掉富邦NHR，調整成:
遠雄RJ1 計劃四
元大JR 計劃六

這樣的調整會是好的嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.182.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1624914915.A.416.html
推 gyaoqwas: 並不會
→ runrunpig: 改這樣如果遇到長期住院直接gg
→ BoyceChu: 多支實支有補償效果
→ vitoli410013: 可以選擇將計畫，盡量不要砍掉。
→ vitoli410013: 降
→ withcloud: 這個組合包超過50歲後的費率很可觀
推 evolution999: NHR千萬別動
推 s84517: 別動NHR
謝謝各位的回覆，以雜費的觀點來說，
NHR 30單 ==> 最高26.5萬
RJ1 計劃三 ==> 最高40萬
JR  計劃四 ==> 最高30萬
75歲以前合計是96.5萬，不過76歲開始少掉NHR
只剩下70萬

如果調整成:
RJ1 計劃四 ==> 最高50萬
JR  計劃六 ==> 最高40萬
75歲以前合計是90萬(比原本少6.5萬)，但是JR 75-84的
計劃六保費超貴，若75歲開始將RJ1維持不變，JR降低成
計劃四或五，雜費部份也還有80~85萬，以老年期醫療
使用機率大增的觀點下，維持高雜費額度是否也是一個
考量?

PS:純實支的保費差距，在75歲以前，[拿掉NHR，拉高RJ1
   +JR]會比[NHR+RJ1+JR]每年高約1200元(最少)~約15000元
   (最多)
※ 編輯: kopptt (223.137.182.159 臺灣), 06/29/2021 19:02:07
→ vitoli410013: 實支實付不是只有注重雜費，也要看看手術的理賠，
→ vitoli410013: 這是在理賠爭議上最多的部分，30單位的NHR在手術方
→ vitoli410013: 面理賠已經還不錯了，考量到RJ1的227限制，手術花
→ vitoli410013: 費補強也是不錯了。