推 mobetam07670: 強制險無需看肇責,但最好有看診收據與醫生開的診07/14 17:42
→ mobetam07670: 斷證明為主,車損部份才看肇責來理賠。07/14 17:42
→ vitoli410013: 1.強制險不看肇責,有傷就賠。07/14 18:31
→ vitoli410013: 2.一般等初判表出爐就可以談和解,如果需要更嚴謹07/14 18:31
→ vitoli410013: 的確認肇責,請花3000元申請車禍鑑定,07/14 18:31
→ vitoli410013: 3.車禍鑑定是文件不是會議,如果怕來不及或調解不07/14 18:31
→ vitoli410013: 成,請在6個月內申請刑事附帶民事提告,之後如果判07/14 18:31
→ vitoli410013: 決成立,對方產險公司則是會依判決結果理賠。07/14 18:31
→ runrunpig: 那不然你希望強制險賠多少?第三人責任險賠多少?07/14 18:49
我的理解是:
強制險
醫療材料費可理賠20000
看護費用36000
剩下材料費差額約30000由第三人負責
強制險無肇責的話可理賠56000
但對方理賠說 只能56000*0.3
我的問題是這樣
理解有錯誤嗎?請指點謝謝
→ runrunpig: 對方有第三人責任險,沒必要拆開來看,你拆開來賠會比07/14 18:50
→ runrunpig: 較好?強制險可不是實支實付呢 07/14 18:50
※ 編輯: Gitangan (42.74.17.152 臺灣), 07/15/2021 10:37:22
→ Gitangan: 如果強制險可以拿100%,差額用第3人算30%,一定比較多吧 07/15 10:44
→ vitoli410013: 強制險不看肇責,這是對方的歪理,叫他翻條款看理 07/15 10:56
→ vitoli410013: 賠文件哪裡需要和解書或法院判決。 07/15 10:57
→ Gitangan: 我剛問我產險理賠,他說先申請強制險可以100%,若強制險 07/15 11:01
→ Gitangan: 併入和解金額談,保險公司就可以主張肇責,他也這樣處理 07/15 11:02
→ vitoli410013: 如果對方理賠真的這樣說要打折,直接申訴產險公司 07/15 11:02
→ runrunpig: 你談的都是最後「總理賠金額」,最後希望賠多少?如果 07/15 11:48
→ runrunpig: 你希望賠16萬,扣除強制險你說的5.6萬不就代表第三人 07/15 11:48
→ runrunpig: 賠10.4萬?那分開賠的意義在哪?強制險的理賠可以抵充 07/15 11:48
→ runrunpig: 對方的賠償,這樣一件事情做兩次結果也是都一樣,那幹 07/15 11:48
→ runrunpig: 嘛做兩次? 07/15 11:48
→ Gitangan: 我認為5.6萬+30%第3人可以賠到16萬,理賠把強制險*0.3 07/15 11:53
→ Gitangan: 算出來只願給12萬,我才想問強制險肇責問題 07/15 11:53
→ runrunpig: 損害清單po出來看一下,然後別再拘泥有沒有算肇責的問 07/15 12:01
→ runrunpig: 題了。12萬跟16萬差4萬,要再花時間去告自己可以斟酌一 07/15 12:01
→ runrunpig: 下,真要上法院的話你不一定會拿到比較多,保險公司有 07/15 12:01
→ runrunpig: 的是時間跟你耗。 07/15 12:01
推 owl3819: 看起來材料費花了5萬,開了一個月的專人照護,對方只佔3 07/15 23:03
→ owl3819: 成責任,等於要求10萬,要提出約33萬的損害證明,不知是 07/15 23:03
→ owl3819: 怎樣的骨折? 07/15 23:03
→ runrunpig: 33萬*0.3大約10萬 07/15 23:24
→ runrunpig: 但原po 要的是16萬,換算下來的總損失約53萬 07/15 23:25
→ Gitangan: 材料5w其他醫療1w財損3w工作損失15w專人照護3.6w 07/16 11:11
→ Gitangan: 精神撫慰公司抓10w 手、臉骨折、顏面神經受損、眼不閉合 07/16 11:12
→ Gitangan: 若先理賠強制險2w材料3.6w專人照護,剩下31w用第3人來算 07/16 11:17
→ Gitangan: 我心裡是這樣想的.. 07/16 11:17
→ runrunpig: 我算起來才37.6萬,對方肇責3成下去還不到12萬,結果 07/16 11:47
→ runrunpig: 對方要賠12萬你不要… 07/16 11:47
→ runrunpig: 上法院的話,你的機車車損先被砍折舊,肇責算下去可能 07/16 11:51
→ runrunpig: 連5千都不到;薪資沒有提出對等的證明,大概只會用最低 07/16 11:51
→ runrunpig: 薪資計算而已 07/16 11:51
→ runrunpig: 你要不含強制險也不代表對方就要同意,時間成本自己要 07/16 11:58
→ runrunpig: 考慮,申請再鑑定意義也不大,不大可能有什麼太大的改 07/16 11:58
→ runrunpig: 變,然後你還要再花3000塊鑑定費 07/16 11:58
→ Gitangan: 機車算過折舊了新機車 07/16 13:42
→ Gitangan: 薪資有提出公司證明、薪轉存摺。剛提的數字是理賠的計算 07/16 13:44
→ Gitangan: 基礎。所以無法先主張先理賠強制險的部分囉?其實我的問 07/16 13:44
→ Gitangan: 題之一是問強制險。我的第三人理賠跟我說可主張先要求強 07/16 13:47
→ Gitangan: 制險先賠沒有100%肇責的問題。剩餘金額再看肇責。想確認 07/16 13:47
→ Gitangan: 是否行得通。 07/16 13:47
→ runrunpig: 這你要跟對方理賠討論,一般狀況來說保險公司談和解都 07/16 13:52
→ runrunpig: 會含強制險,要不含的話只怕你單純第三人的理賠金也會 07/16 13:52
→ runrunpig: 變少,可談看看就是了 07/16 13:52
→ woop0819: 好奇你說機車是新車但撞到報廢是怎麼撞的 07/16 14:04
→ woop0819: 如果強光應該會減速,怎麼撞也不可能報廢吧 07/16 14:04
→ Gitangan: 謝謝runrunpig!! 抱歉車子蠻新不常騎 約3年對方理賠有算 07/16 14:19
→ Gitangan: 過殘值,超過3萬。不然他也不會讓我用3萬計算。車頭全毀 07/16 14:19
→ Gitangan: 剛好撞到貨車的邊角。家人說當下一見強光就撞上去了。 07/16 14:20
→ Gitangan: 那台貨車如過高架橋後往前個1、200公尺才右靠就好了… 07/16 14:21
推 cyjonas: 對方強制險跟第三人基本上一定是同一家公司,拆開來看沒 07/18 13:44
→ cyjonas: 有意義。強制險的精神是在你可能請求不到損害賠償時,至 07/18 13:45
→ cyjonas: 少保證傷者能有一定的保險理賠。但目前對方有第三人責任 07/18 13:46
→ cyjonas: 險的狀況下,你能請求的損害賠償(法理上)只會有一個金額 07/18 13:47
→ cyjonas: ,對方強制險+第三人只要超過這個額度,就是用你的損害額 07/18 13:48
→ cyjonas: 賠給你就對了 07/18 13:48
→ vitoli410013: @cyjonas 我記得調解還可以選擇含強或不含強的和解 07/18 15:41
→ vitoli410013: 內容。 07/18 15:41
推 fish71818: 強制險沒肇責問題 08/17 17:28