作者dear5520 (米)
看板Insurance
標題[險種]
時間Wed Jul 28 22:26:21 2021
一、性別：女
二、年齡：0歲
三、職業/工作內容：無
四、保障需求：雙實支實付/癌症/重大傷病/失能/意外
五、保費預算：2～2.5萬左右
六、健康告知：無
七、常用交通工具：汽車
八、預計規劃：雙實支實付/癌症/重大傷病/失能/意外
九、現有保險：無
方案1為松鼠大的罐頭組合1，SPAR增加為100萬
https://i.imgur.com/GvZe00O.jpg
方案2為罐頭組合2（SPAR增加為100萬），另加全球重疾，
因考量原罐頭組合2保費較低，還有預算可規劃，所以加強了重疾，且重疾理賠包含癌症
，感覺也算補強癌症這塊
https://i.imgur.com/eHGPCBB.jpg
保障明細對照圖
https://i.imgur.com/uXgaPGO.jpg
兩個方案保費差1200左右
方案1的病房費實支保障較高，方案2則是門診雜費與住院門診手術保障較高
請問哪個會比較理想呢？
若還有2000左右預算，會建議再補強什麼嗎？還是這樣就可以了，把預算留在大人
再請大大們幫忙給予建議，這是我人生第一次認真去理解保險這塊（為了我的寶寶），可
能很多觀念跟想法都還不足，請多包含，謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.249.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1627482383.A.389.html
※ 編輯: dear5520 (1.200.249.30 臺灣), 07/28/2021 22:26:55
→ LooKMeUUU: JR現在直接把XHB壓在地上打07/28 22:31
請問這樣是方案2比較好嗎？謝謝
→ funnyhouse: 多的預算可用在大人的一年期壽險(優先)或是意外險上07/28 22:53
→ funnyhouse: 。 07/28 22:53
請問是建議方案2比較好嗎？謝謝
※ 編輯: dear5520 (1.200.249.30 臺灣), 07/28/2021 23:00:49
→ ecologi: 實支沒「必要」買三個，可以多加強失能、重大傷病 07/28 23:18
→ ecologi: 拿JR 計畫二、計畫一，跟XHB 比出來的差異是不同的 07/28 23:19
→ ecologi: 由於理賠設計的差異，JR這類商品容易拉高幼童階段的保額 07/28 23:36
→ ecologi: 25歲保費的漲幅，JR 很難拿計畫二、要用計畫一跟 XHB 比 07/28 23:37
推 yunx1019: 我也在猶豫到底要選擇全球還是元大做第二實支，還是乾 07/29 15:47
→ yunx1019: 脆三實支：（ 07/29 15:47
