→ beriaura: 光是一下繳一下不繳，就足以讓多數業務卻步了 08/18 21:50
→ beriaura: 反而變成會說用投資型的，大多不是要這樣 08/18 21:50
→ beriaura: 那成本反而更多 08/18 21:50
→ bluekizuki: 那種成本變多？ 08/18 22:05
→ wayn2008: 更新第六回生命表這個投資型費率有變? 08/18 22:11
→ bluekizuki: 保險成本會變便宜 08/18 22:14
→ wayn2008: 可能要看一下近期更新的商品 遠雄FD6 08/18 22:24
→ bluekizuki: 好，感謝推荐，納入更新 08/18 22:28
推 withcloud: FD6比起QTL便宜好多 08/19 00:50
→ beriaura: 建議投資型卻不是照這篇處理，光是每月保費照繳就爆炸了 08/19 02:11
→ runrunpig: 原文底下我會建議投資型，做法當然也是如此，推文篇幅 08/19 06:13
→ runrunpig: 有限當然也沒辦法講的面面俱到了 08/19 06:13
→ runrunpig: 更改費率後的FD6是真的不錯，女性有費率優勢，甚至比優 08/19 06:14
→ runrunpig: 體壽險便宜，男性還是可以看看QTL 08/19 06:14
→ runrunpig: 要買投資型保單本來就是要「客戶」自選標的，業務頂多 08/19 06:23
→ runrunpig: 給給建議，甚至最好都別吭聲才好。但是國內長久下來的 08/19 06:23
→ runrunpig: 銷售風氣錯誤（很多業務員說可以協助的「服務」根本都 08/19 06:23
→ runrunpig: 違法法規），才會覺得好像業務員一定得負責後續所有的 08/19 06:23
→ runrunpig: 基金挑選、保額變更等等事宜，在服務成本高、佣金又低 08/19 06:23
→ runrunpig: 的狀況下才會導致沒人想做這種單。不過…既然這邊是學 08/19 06:23
→ runrunpig: 術討論性質，當然討論的方向就是以正確、高cp值為方向 08/19 06:23
→ runrunpig: ，懶人做法當然也是可以像此篇建議全丟貨幣型基金就好 08/19 06:23
→ runrunpig: 了。 08/19 06:23
→ bluekizuki: @ber 不用每月照繳啊… 08/19 07:20
→ runrunpig: 變額「萬能」壽險 08/19 08:18
推 junglecool: 很棒的分析，想請教一下以這種方式保壽險，能每5年調 08/19 09:40
→ junglecool: 降保額嗎？ 08/19 09:40
→ runrunpig: 想每年調整也可以 08/19 09:46
→ wayn2008: 調低要看多低，要用此方式規劃 也有前提 08/19 09:48
→ wayn2008: 而七月第六回生命表也上路了 是否仍有這樣差距可再評估 08/19 09:50
→ bluekizuki: 保額調降代表失能給付的金額也會下降，要注意 08/19 11:21
→ bluekizuki: 歡迎提供有競爭優勢的定壽，我一併更新 08/19 11:22
→ bluekizuki: @wayn 照理說定壽的附加費用長期下來會比投資型多 08/19 11:34
※ 編輯: bluekizuki (114.42.8.110 臺灣), 08/19/2021 17:58:51
→ beriaura: 所以我才說，建議投資型"卻"不是照這篇處理 08/19 20:04
→ beriaura: 一般建議買投資型的業務，並不一定是按照這篇的方向處理 08/19 20:05
→ beriaura: 跟你文中所說，沒有業務員會這樣推這個商品是一樣意思 08/19 20:06
推 tomap41017: 謝謝分享 08/23 02:04
推 obarga: 謝謝分享 08/23 09:54