保險扣款問題

[shin068 (shin)]

大家好～
因最近保險在核保扣款當中，
當初先留郵局帳號扣款用，後來被退件說印鑑不符，跑了一趟郵局說是同顆印鑑，業務員
的回應是說當初可能是郵局扣款樣式本人是用印章而非簽名，但扣款單上本人留了簽名+
印鑑，所以才不給扣款！想請教一下，若在銀行或郵局只用簽名即可扣款，但因時間久遠
不記得當初自己是簽名或印鑑，而在保險扣款單兩者都留，這樣銀行或郵局會扣款失敗嗎
？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.134.105 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1629878389.A.610.html
→ beriaura: 郵局有看到人的時候會比較寬鬆
→ LooKMeUUU: 你是用「郵局」，所以不能都留
→ beriaura: 若郵局真對有印鑑疑慮，也可先去郵局授權後再給保險公司
→ shin068: 請問銀行部分呢？
→ shin068: 銀行部分也是這樣嗎？若當初只留簽名就只能簽名嗎？
→ runrunpig: 可以留簽名就留簽名，一般人用到印章的機會少之又少，
→ runrunpig: 要用到的時候還要一顆一顆試，最後還得再花手續費變更
→ runrunpig: …
→ shin068: 我現在因為忘記自己當初是用簽名，所以保險扣款單上面我
→ shin068: 簽名+蓋章，想知道這樣銀行會同意扣款嗎？
→ ecologi: 【銀行】核印可以接受多蓋、多簽非原留之開戶印鑑、簽名
→ ecologi: 樣式，只要裡面有可符合二式憑一式／二式憑二式的即可，
→ ecologi: 但【郵局】不能（郵局也這樣回答你了），這算是郵局自己
→ ecologi: 跟人家不一樣的規定跟問題！
→ ecologi: （話說郵局在過去是簽名即可，完全不核印的，反差很大）
→ ecologi: 題外話，建議若只想留簽名即可核印，最好再多留個印章、
→ ecologi: 選擇二式憑一式，只留簽名很容易因樣式稍有變化甚至核印
→ ecologi: 人員主觀認定而不符被退件。
→ shin068: 謝謝e大的回覆，因為一直以來的邏輯都是多了印鑑或簽名
→ shin068: 應該都沒關係，沒想到郵局會有這種不符合邏輯的規則