推 Sacid: 板規 08/30 11:44
推 bluekizuki: 基於資金排擠、通膨、責任期非終生，還有商品更新 08/30 11:45
→ SophiaH: 不好意思, 這提問違反版規嗎 ? 看了一下版規, 好像看不 08/30 11:50
→ SophiaH: 出有違反 08/30 11:50
推 Sacid: 板規有很多參考資料跟書籍可以看… 08/30 12:41
→ wayn2008: 你只要研究出你自己的保險規劃 了解清楚 自然會有答案 08/30 12:43
推 michaelgodtw: 就有好有壞，簡單說就是都保，但定期多，因為它便 08/30 14:03
→ michaelgodtw: 宜 08/30 14:03
→ lulong: 每個人需要.適合的保險不一樣，早期買的終身險很多都不錯 08/30 14:47
→ beriaura: 沒有人知道未來狀況如何， 08/30 15:03
→ beriaura: 像健保若一改制度，醫療險很難不受影響 08/30 15:03
→ beriaura: 因此長期契約的終身險，彈性就很難贏過短期的定期險 08/30 15:04
→ beriaura: 且終身險提供終身保障+常態設定只繳20年 08/30 15:04
→ beriaura: 等於20年要把終身保費壓縮收取完畢 08/30 15:04
→ beriaura: 稍加思考就會發現這樣的設定很奇特，對買方不利 08/30 15:05
→ beriaura: 甚至有些現實面的問題，一般人大多無法應付足額的終身險 08/30 15:06
→ beriaura: 但同額度的定期險卻可以輕鬆處理 08/30 15:07
→ SophiaH: 謝謝B大解說, 有比較懂啦, 若已有終身醫療小、終身防癌 08/30 17:09
→ SophiaH: 那種的, 年輕時只買低單位, 現在感覺保障不夠, 只能找實 08/30 17:09
→ SophiaH: 支實付了嗎 08/30 17:09
→ beriaura: 其實一直以來答案都不變，買終身醫療終身防癌的 08/30 17:09
→ beriaura: 除非額度真的買很高，否則當時也是需要定期險補強 08/30 17:10
→ beriaura: 既然買不買終身都要買定期險，那不如直接買定期險就好了 08/30 17:10
→ beriaura: 當然，也可以賭現在買終身到老年會好用， 08/30 17:11
→ beriaura: 但過去舊保單就可當例子，賭錯就很尷尬 08/30 17:11
→ beriaura: EX.沒買一次理賠的癌症險，都是買依照療程的 08/30 17:12
→ BoyceChu: 保障額很度重要，黃金時期，需要更大的風險保障 08/31 20:33