→ e1997316: 與其擔心老年狀況 不如補強醫療實支 重大傷病保目前大 10/07 23:11
→ e1997316: 風險 其餘的拿去好好投資理財 幫自己累積資產 風險自留 10/07 23:11
→ e1997316: 更實在 畢竟終身醫療面對通貨膨脹 30 40年後確定還有價 10/07 23:11
→ e1997316: 值嗎 再來如果健康到老 怎麼辦? 10/07 23:11
→ funnyhouse: 【國泰】 10/07 23:49
→ funnyhouse: ① L65/AGF:總繳高,理賠低,除非一生長期住院、多 10/07 23:49
→ funnyhouse: 次開刀,不然領的保險金將都是從自己所繳保費而來, 10/07 23:49
→ funnyhouse: 且買終身醫療險存在損失貨幣時間價值、契約條款不適 10/07 23:49
→ funnyhouse: 用從新從優解釋以及繳不完將致附約終止的風險,都是 10/07 23:49
→ funnyhouse: 隱藏的地雷,未來若有意規畫保險,都要避免。 10/07 23:49
→ funnyhouse: ② CV1:手術範圍有限制,且有每年賠付總額上限,以 10/07 23:49
→ funnyhouse: 條款與費率來說,不是目前實支實付首選。 10/07 23:49
→ funnyhouse: 【全球】 10/07 23:49
→ funnyhouse: ① PHB:雖然在雖然在75歲後同時有實支實付跟定額給 10/07 23:49
→ funnyhouse: 付,但保額太低就沒有效益,也有手術條款限制,特別 10/07 23:49
→ funnyhouse: 是PHB有身故還本(扣除保險金)的設計,保費自然墊高太 10/07 23:49
→ funnyhouse: 多。 10/07 23:49
→ funnyhouse: ② XPS:留意手術定義是否符合未來的應用,且手術理 10/07 23:49
→ funnyhouse: 賠是按手術表的倍數理賠,對健保已給付的術式算是小 10/07 23:49
→ funnyhouse: 補,但對未給付的術式跟自費醫材來說,效益實際不高 10/07 23:49
→ funnyhouse: 。 10/07 23:49
→ funnyhouse: 【舊有保單】 10/07 23:49
→ funnyhouse: ① 在體況不明的狀況下,愈早期保的保險都應該保留。 10/07 23:49
→ funnyhouse: ★ 年紀大確實會面臨經濟與疾病風險,但保險的效益愈 10/07 23:49
→ funnyhouse: 到老年愈是降低,愈到後期,就要用資產取代保險,而 10/07 23:49
→ funnyhouse: 不是被保險倨限,畢竟保險理賠的前提是發生事故且符 10/07 23:49
→ funnyhouse: 合承保範圍。 10/07 23:49
→ FinanceBrain: 肥羊單.... 10/08 01:22
→ FinanceBrain: 兩個砍掉; 10/08 01:22
→ FinanceBrain: 全球用罐頭單:主約重大傷病,附約也放重大傷病跟實 10/08 01:22
→ FinanceBrain: 支實付 10/08 01:22
→ FinanceBrain: 舊的全球單要留著 10/08 01:23