→ runrunpig: 大熊終身醫療、防癌刪掉，業務不刪就刪掉業務。都開主 10/17 07:00
→ runrunpig: 約了，大熊沒一併規劃醫療實支實付的原因是？反而卻規 10/17 07:00
→ runrunpig: 劃一個醫療日額真的是看不懂。豁免應該也要認真考慮去 10/17 07:00
→ runrunpig: 留，看看那1448的保費… 10/17 07:00
→ likefeel: 遠雄我會換成台灣人壽 10/17 08:22
→ likefeel: 台灣人壽SPAR還有保證給付 10/17 08:23
推 a0988363806: 換台壽， 不要遠雄... 10/17 09:59
推 happysales: 原來不只單一家業務，保經也很糟啊！ 10/17 12:31
→ runrunpig: 是啊，業務員素質參差不齊，有些掛著區經理頭銜的也不 10/17 12:44
→ runrunpig: 一定專業，保戶還是要多做功課才能篩選業務員 10/17 12:44
推 a0988363806: 我就想問～ 是也多糟？大多數的保經還是很好的啊 10/17 12:51
→ wayn2008: 業務都是人 保經通路相對單一家比例上好一些 10/17 12:52
→ wayn2008: 在規劃上 你問單一家業務 多數都規劃終身醫療XDDD 10/17 12:54
→ funnyhouse: HJ4/HG5：終身醫療/防癌險給人有買就心安的錯覺，實 10/17 14:41
→ funnyhouse: 務上因為醫療技術持續演進，住院天數變短、手術方式 10/17 14:41
→ funnyhouse: 被取代、治療方針改變，導致條款約定事項與醫療實務 10/17 14:41
→ funnyhouse: 不符時，結果就是繳得多賠得少，沒有達到損害填補的 10/17 14:41
→ funnyhouse: 目的。 10/17 14:41
推 happysales: 單一家業務規劃cp值不好的商品時，就將單一家業務的 10/17 19:53
→ happysales: 缺點放大。而保經規劃不好時，推文只見業務，而不是 10/17 19:53
→ happysales: 該“保經”業務不好。推文一直有偏頗 10/17 19:53
→ wayn2008: 反正規劃的不好都該跟業務說再見，誰管你是哪邊業務。 10/17 20:17
→ runrunpig: 呃…有人說這規劃好嗎？沒有吧 我好像聽到玻璃碎掉的聲 10/17 20:28
→ runrunpig: 音 10/17 20:28
→ vitoli410013: @happysales 單一公司本來就有受限不得賣其他公司 10/17 20:43
→ vitoli410013: 商品，所以單一家再怎麼設計良好，都還是有缺陷。 10/17 20:43
→ wayn2008: 其實台壽有段時間挺強的 要實支 癌症 重傷 失能都有 10/17 20:56
→ wayn2008: 額度也可拉高 但現在呢?! 反而走回頭路了 把自己綁死 10/17 20:56
→ wayn2008: 真該怪的是公司政策 受限業務員的是公司 不是網路 10/17 20:57
→ wayn2008: 不然就是活出業務員的價值 不用管商品的好壞~ 10/17 20:57
→ wayn2008: 只要有名氣 商品再爛都會有保戶買單 10/17 20:58
→ runrunpig: 也不用分什麼保經、單一，大家的共同對手是網路… 10/17 21:00
→ beriaura: 除失能外，現在的中壽商品也跟台壽不惶多讓 10/17 22:06
→ beriaura: 只是公司自身處理方式讓人在意罷了 10/17 22:06