→ runrunpig: 先刪掉這個業務員比較快 10/21 20:23
→ runrunpig: 規劃裡面灌水一堆 10/21 20:23
→ sheshin1229: XHR已停售，接續商品為XHB 10/21 20:24
→ runrunpig: 球球20萬終身壽險就能出單，30萬用意是什麼？然後又看 10/21 20:24
→ runrunpig: 到大熊的終身醫療防癌…根本沒必要跟他多討論什麼了 10/21 20:24
推 a0988363806: 把業務換掉你會有新發現 10/21 20:25
→ sheshin1229: 單就遠雄及全球這兩張規劃，個人選擇為遠雄 10/21 20:26
→ berrybee: 版上不能徵業務，不知道能不能詢問推薦的保經公司？ 10/21 20:34
推 a0988363806: 已站內給建議了 10/21 20:52
→ vitoli410013: @berrybee 沒有推薦的保經公司，每家都可以調整。 10/21 20:59
→ berrybee: 我以為保經公司會評比理賠率之類的，就像保險公司有理 10/21 21:23
→ berrybee: 賠訴訟件數比較一樣 10/21 21:23
→ wayn2008: 為了規劃而規劃的業務 10/21 21:44
→ ecologi: 重視癌症一次金，不應該沒規劃大雄的 CJ2 100萬！ 10/21 22:57
→ ecologi: RSL 的理賠內容有特別之處，但絕不是便宜實支的前幾名！ 10/21 22:57
→ ecologi: 如果真想要、也有預算，癌症險要以終身替代定期，HG6 應 10/21 22:57
→ ecologi: 買到最高的 5單位＋XCD 1單位，不應另外搭配另一家保費跟 10/21 22:57
→ ecologi: 保障都較差的，可以說這規劃的定期、終身險都很差（有無 10/21 22:58
→ ecologi: 投保的效益另論）。 10/21 22:58
→ ecologi: 理賠訴訟率在有相等商品、投保件數的前提才有意義，但這 10/21 22:58
→ ecologi: 並不存在，拿賺翻了的商品跟沒賺頭的比訴訟率並不公平。 10/21 22:59
→ ecologi: 保經公司的招攬品質、保單繼續率、理賠異議成功率都可作 10/21 23:00
→ ecologi: 為評比指標，但這些資料一般人沒那麼容易找到。 10/21 23:00
→ ecologi: 人有品行、能力之別，公司當然也有～ 10/21 23:01
→ ecologi: 找的人如果是對的，公司應該「普遍」不會差到哪裡去。 10/21 23:02
→ b19900127: 建議換個業務員，妳都有3萬的預算了。三實支六大保障 10/22 07:37
→ b19900127: 都配的出來了。以3萬來看，這內容超差。 10/22 07:37