→ wayn2008: 無法理解A方案在規畫什麼東西 12/27 21:48
→ vitoli410013: 1.遠雄用主約XE1+附約XF1可以盡量補強意外失能。 12/27 21:59
→ vitoli410013: 2.HJ5與HG6可以跳過,用RM1與XCD會相對好很多。 12/27 21:59
→ vitoli410013: 3.遠雄RN1改全球XDE。 12/27 21:59
→ vitoli410013: 4.台壽成人就請用T08F0,不太用專案出單,避免卡體 12/27 21:59
→ vitoli410013: 況。 12/27 21:59
→ vitoli410013: 5.全球重大傷病總保額免體檢可做200萬,補強癌症不 12/27 21:59
→ vitoli410013: 足的地方。 12/27 21:59
→ vitoli410013: 6.如果是參考版上罐頭,應該還會注意到多少或用產 12/27 21:59
→ vitoli410013: 險補強不足的地方。 12/27 21:59
→ vitoli410013: 7.如果參考版上還堅持出終身醫療,請不要這樣說, 12/27 22:00
→ vitoli410013: 呵呵。 12/27 22:00
推 cheng1989: 先請問一下: 你知道保費以後是會漲的吧?? 現在急著把預 12/28 08:31
→ cheng1989: 算填滿, 以後時間到了, 保費漲了, 還要再上調預算嗎? 12/28 08:32
→ funnyhouse: 【遠雄】 12/28 14:32
→ funnyhouse: ① HJ5/HG6:終身醫療/防癌險給人有買就心安的錯覺, 12/28 14:32
→ funnyhouse: 實務上因為醫療技術持續演進,住院天數變短、手術方式 12/28 14:32
→ funnyhouse: 被取代、治療方針改變,導致條款約定事項與醫療實務不 12/28 14:33
→ funnyhouse: 符時,結果就是繳得多賠得少,沒有達到損害填補的目的 12/28 14:33
→ funnyhouse: 。 12/28 14:33
→ funnyhouse: ② RN1:針對慢性精神疾病的理賠僅1.056倍保費,等同 12/28 14:33
→ funnyhouse: 是除外不承保,且附加存在一定的理賠門檻之重大疾病與 12/28 14:33
→ funnyhouse: 特定傷病,不會列為首選重大傷病險。 12/28 14:33
→ funnyhouse: ③ HB3:價值僅在於減免未來一段時間的保費,但相對應 12/28 14:33
→ funnyhouse: 的啟動事故卻會造成家庭經濟崩壞,豁免並非必要,反而 12/28 14:33
→ funnyhouse: 是要用來增加被保險人的保障才對。 12/28 14:33
→ funnyhouse: 【全球】 12/28 14:33
→ funnyhouse: ① QWX:壽險的多數用途是保障後人,惟有發生完全失能 12/28 14:33
→ funnyhouse: 時才會賠給被保險人,若沒有這層顧慮,改用DCE重大傷 12/28 14:33
→ funnyhouse: 病險較佳。 12/28 14:33
→ funnyhouse: ② XAN/XMR:如果目標是雙意外實支,建議用產險搭配即 12/28 14:33
→ funnyhouse: 可。 12/28 14:33
→ funnyhouse: ★ 方案A太多不合理處,方案B才是符合保大不保小的做 12/28 14:33
→ funnyhouse: 法,若有終身險一定能保障終身的思維,應多想想其中的 12/28 14:33
→ funnyhouse: 矛盾處。 12/28 14:33