[險種] 0歲男 新生兒保單規劃 罐頭 vs 終身

[koenigsegg (包子超人)]

請詳述以下資訊：（括弧內文字請刪除）

一、性別：男

二、年齡：0歲

三、職業/工作內容：新生兒

四、保障需求：實支實付/終身/重大傷病/癌症

五、保費預算：3萬上下

六、健康告知：
 （下列事項亦會於要保書詢問，參考作答即可，如認為自有體況涉及隱私，可不填）
 （按保險法第64條，隱匿/不實告知，可能會被保險公司解約：http://0rz.tw/8IOpS）
    (1) 最近２個月內是否曾因受傷或生病接受醫師治療、診療或用藥？否
    (2) 過去２年內是否曾因接受健康檢查有異常情形而被建議接受其他檢查或治療？否
    (3) 過去５年內是否曾因受傷或生病住院治療７日以上？否
    (4) 是否已確知懷孕？如是，已經幾週？（女性回答）否
    (5) 過去５年內是否曾因患有下列疾病而接受醫師治療、診療或用藥？否
        (心血管疾病/腦血管疾病/肺部疾病/肝臟疾病/腎臟疾病/甲狀腺疾病/精神疾病)
    (6) 過去１年內是否曾因患有下列疾病，而接受醫師治療、診療或用藥？否
        (胃部疾病/肝臟疾病/呼吸器官疾病/眼疾/婦女病)
    (7) 目前身體機能是否有失明、聾啞及言語、咀嚼、四肢機能障害？否
    (8)（成人）BMI 是否不在下列範圍：BMI＝16.5～28
       （兒童）生長曲線百分位 是否不在下列範圍：3%以上

七、常用交通工具：汽車

八、預計規劃：雙實支/終身/癌症/重大傷病/住院/意外


九、現有保險：無

保險公司：
購買時間：

商品名稱                          [英文代號]      保額/計畫   期間      保費
_____________________________________________________________________________




十、預增保險：（可填上所收到的建議書險種/自己找的預增險種）

保險公司：

商品名稱                          [英文代號]      保額/計畫   期間      保費
_____________________________________________________________________________

目前考慮兩個方案

第一個方案：台壽罐頭+全球PHB

https://i.imgur.com/wd00tE8.jpg
https://i.imgur.com/pae6jrZ.jpg
https://i.imgur.com/pVH2aVG.jpg


第二個方案：遠雄
https://i.imgur.com/FxU0vmA.jpg


第一個方案
實支實付的保障很高，PHB 75歲以前只有住院日額+補貼

第二個方案
HJ5終身醫療 可以支付手術費用及住院保險金
HG6 終身癌症住院保證金
但是保障相對不多

想請問大家哪一個方案較佳 或是有什麼更好的搭配？

另外想問大家 不推終身醫療不外乎是保費高保障少，但是很少提到50歲以上實支實付保
費每年高到7.8萬甚至超過10萬，繳不起只能附約一個一個刪

誠心發問想了解只保實支的大大們對於中老年的醫療規劃（理財投資除外）

感謝萬分～





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.200.71 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1641485619.A.56A.html
→ withcloud: HG6/HJ5現在一計畫不夠用了，又怎能奢望他能帶來中老年
→ withcloud: 的醫療保障？
→ withcloud: 買保險是為了當下，不是為了老了雞肋般的幫助
→ withcloud: 跳脫舊思維框架才有辦法做正確規劃
→ funnyhouse: 【台壽】
→ funnyhouse: ① T02H3 ：專案件有限標準體投保，故低體重兒、早產
→ funnyhouse: 或現存有健檢異常需持續檢查等情形，都很難承保，要
→ funnyhouse: 先確認。
→ funnyhouse: 【全球】
→ funnyhouse: ① PHB：看似在75歲後同時兼有實支實付跟定額給付很
→ funnyhouse: 美好，但在那之前的住院日額低、效益差，未來也有手
→ funnyhouse: 術限制，將來能否適用都是問題，特別是有身故還本(扣
→ funnyhouse: 除保險金)的設計，保費自然墊高太多。
→ funnyhouse: 【遠雄】
→ funnyhouse: ① HJ5/HG6：終身醫療/防癌險給人有買就心安的錯覺，
→ funnyhouse: 實務上因為醫療技術持續演進，住院天數變短、手術方
→ funnyhouse: 式被取代、治療方針改變，導致條款約定事項與醫療實
→ funnyhouse: 務不符時，結果就是繳得多賠得少，沒有達到損害填補
→ funnyhouse: 的目的。
→ funnyhouse: ★ 原PO顯然已知終身險所能提供的保障已不多，就更難
→ funnyhouse: 以期待小孩至中老年用到時能提供多少的價值，實質的
→ funnyhouse: 保障效益已會對半砍，且考慮到小孩50歲時，同時也要
→ funnyhouse: 想想父母現年加50歲時已達70~80歲了，50歲的成人，不
→ funnyhouse: 應該由80歲的父母再去煩惱，且保險內容時常更迭，醫
→ funnyhouse: 療技術也在進步，但終身險的條款在買的當下就已定死
→ funnyhouse: ，除非未來每遇紛爭都要爭取主管機關函釋、融通，若
→ funnyhouse: 基於契約嚴守原則，不賠就是不賠時，終身契約等同壁
→ funnyhouse: 紙；定期險現下選的條款若未被定死，還有機會從新從
→ funnyhouse: 優適用理賠，才有機會符合新的醫療技術。
→ funnyhouse: ☆ 保險是有範圍、除外限制的資源，自有的資產才是可
→ funnyhouse: 不受限制使用，因此答案就是充實自有資產，保險只是
→ funnyhouse: 階段購買。
→ rsllh: 呃，又有業務在唬爛了是不是，誰跟你說50歲以後實支實付要7
→ rsllh: .8萬甚至10萬的？？費率表就在那邊可以自己去算看看….還
→ rsllh: 有，低保額的終身醫療現在真的發生大問題，就已經絕對不夠
→ rsllh: 用了！為何你會覺得50歲以後低保額的終身醫療可以幫上你什
→ rsllh: 麼忙-_-？人變老是必經過程，每個人都一定會變老！如果真
→ rsllh: 的很擔心自己5.60歲過後不夠錢繳醫藥費，那就從現在開始規
→ rsllh: 劃投資理財吧！說真的會比你把    拿去買低保額的終身醫療
→ rsllh: 來得有意義多嘿
推 dohu0302: 現在主流規劃都是摒除終身險 理由都是：理賠金額少槓桿
→ dohu0302: 低，確實！終身險是如此。但也有少數客戶是堅持終身險
→ dohu0302: 也要一併規劃。我問客戶，大部份的回答都是：「就是因為
→ dohu0302: 以後會怎樣不知道，所以才要買終身」他們想不到有什麼
→ dohu0302: 是可以留給寶寶用一輩子的。想想也是，能用一輩子的除了
→ dohu0302: 名字就是終身險。
→ vitoli410013: 所以終身險可以留失能，而不是終身醫療…
推 dohu0302: 如果客戶真的非終身不可，一律推薦手術險或還本重大傷病