→ funnyhouse: ① 要取名且完成報戶口取得身份證號後才能投保。02/17 23:55
→ funnyhouse: ② RSL/RM1：兩張實際上都各有缺點，也有互補處，會02/17 23:55
→ funnyhouse: 選單遠雄多半會兩張一起保，盡量補足。02/17 23:55
→ funnyhouse: ③ CJ2：首年賠付很低的設計，可加保新安產全心防癌02/17 23:55
→ funnyhouse: ，轉嫁首年風險。02/17 23:55
→ funnyhouse: ④ RN1：慢性精神疾病賠付僅1.056倍保費，對發展階段02/17 23:55
→ funnyhouse: 的幼兒來說，存在風險。 02/17 23:55
→ funnyhouse: ⑤ RHQ：為投保XHQ，RHQ是必備項目。其它9~11若決定02/17 23:55
→ funnyhouse: 風險自留也可行，但建議新安東京的快樂童年3也一併保02/17 23:55
→ funnyhouse: ，能加強對意外失能/重大燒燙傷/植皮手術的理賠。02/17 23:55
謝謝建議
新安的癌症會加列入首年
快樂童年計畫等2歲小孩開始會跑動再保
RN1的慢性精神病問題請教有推薦的補強方案嗎？
推 TainanJumper: 通常最怕是自己沒有觀點，旁人很難替你選擇，既然您02/18 00:11
→ TainanJumper: 有核心主見是只保無法承擔的風險，且不想保雙實支02/18 00:11
→ TainanJumper: 互補，要保單實支的話，兩個選其一，那麼您只要把這02/18 00:11
→ TainanJumper: 兩個能扛到的最大風險金額列出來，答案就有了。網02/18 00:11
→ TainanJumper: 路上都可查到。02/18 00:11
→ TainanJumper: 提醒您照您的單子， RSL 和RM1都是用1計畫去算。網02/18 00:13
→ TainanJumper: 路上有的比較不一定都是1計畫去比的。02/18 00:13
謝謝 比對RSL/RM1.
RM1給付上限較高較廣 但RSL 條件較寬
考量三十萬內的風險我們能自負不會心痛
100萬 會很痛但也付的起
所以才不想雙實支陷入選擇障礙
推 b19900127: RSL改計畫二，rm1拿掉，意外住院日額拿掉，這樣應該預02/18 07:24
→ b19900127: 算就符合了。但是重大傷病傷、RM1等的費率都是六歲前 02/18 07:24
→ b19900127: 逐年下降，其實未必需要刪減02/18 07:24
謝謝大家熱心建議
有前輩來信提到RM1 手術只給付健保2-2-7
定義手術b大是因為這原因及RSL上限不足
才建議RSL改計畫2 提升理賠上限嗎？
※ 編輯: ChangJimmy (210.61.40.211 臺灣), 02/18/2022 11:51:19
※ 編輯: ChangJimmy (210.61.40.211 臺灣), 02/18/2022 11:57:09
→ funnyhouse: 如按你自述狀況，要解RN1就選台壽OTL1+CIR4，就算發生 02/18 12:45
→ funnyhouse: 契約終止的情形，你應也能自理這類損失。 02/18 12:45
→ funnyhouse: 意外事故不會依年齡來選擇性發生，頂多在嬰兒前期不會 02/18 12:46
→ funnyhouse: 帶出門，之後就會搭車出門後，環境都可能造成意外傷害 02/18 12:47
→ funnyhouse: ，若在發育的過程中，發生不可逆事故，也有可能保不到 02/18 12:48
推 quiet93: 小孩生病，最怕的是影響家長的收入，除了本來某一方就是 02/18 15:35
→ quiet93: 家庭主婦 02/18 15:35
→ quiet93: 風險不是只看自己能不能承擔，更需要看值不值得分攤出去 02/18 15:36
→ quiet93: 就算自己能承擔，如果保費很少，有什麼理由需要風險自留 02/18 15:36
→ quiet93: ？ 02/18 15:36
→ quiet93: 以單人房加上台籍看護，一天就是7000元，長期住院一個月 02/18 15:37
→ quiet93: 就是21萬 02/18 15:37
→ quiet93: 實支保的是一種確定感，就算我持續住院治療，也不會影響 02/18 15:38
→ quiet93: 家庭存款的確定感 02/18 15:38
推 quiet93: 重大傷病，他最高給付就是100萬，沒買到但是有遇到，就是 02/18 15:40
→ quiet93: 戶頭少100萬，這跟實支比起來，其實相對是可承擔風險 02/18 15:40
推 cheng1989: 除非有年度理賠上限, 否則實支可得的理賠比100萬多得多 02/18 15:55
推 quiet93: 賠過住院一整年的案例就不會看不起實支，不知道為什麼一 02/18 16:33
→ quiet93: 堆人把實支跟病房費看的那麼輕 02/18 16:33
我個人想法是
1.發生長期住院請看護照顧機率相對低,現在醫療發達 很多嚴重傷病住院都很短
2.實支實付醫療險 保費真的偏貴
3.即使真的發生長期住院 也有重大傷病 or 意外失能 or 癌症 一次領的可以cover
(如您所述比較少)
4.新生兒狀況不明 我也覺得保一個實支實付 比較安全
※ 編輯: ChangJimmy (210.61.40.211 臺灣), 02/18/2022 16:58:32
→ quiet93: 保險不就是保機率低但是風險大承受不起的嗎？ 02/19 17:11
→ quiet93: 保險費不是看貴不貴，是看換什麼，不是嗎 02/19 17:12
→ quiet93: 真要說貴，車險的車體險才叫超貴，換得保額也不見得多高 02/19 17:12
→ quiet93: 但是大家一堆人買單阿 02/19 17:13
→ quiet93: 8000元跟無上限理賠，是這樣思考的 02/19 17:13
→ quiet93: 當然如果你不會因為發生風險時，後悔自己為什麼要省2000 02/19 17:14
→ quiet93: 元，那當我沒講 02/19 17:14
→ quiet93: 要講機率低，意外死亡不就更低 02/19 17:14
→ quiet93: 1萬元換1000萬意外險，那你覺得1萬塊是貴還是便宜？！ 02/19 17:14
大大說的機率低承受不起 我也認同 但也要考量發生機率跟成本以及自身能力
一個極端的 被隕石砸死 要不要保個保費1000 1000萬的隕石險
相信大家都不要 保個數千塊的壽險 就可以涵蓋隕石砸死的風險了
實支實付醫療問題在於還是很大程度已住院天數為給付標準
重大傷病/癌症/意外失能 涵蓋幅度就很大了
當然我最後還是選擇了雙實支實付 都選擇最低計劃就是
也謝謝funnyhouse 大大提供的台灣人壽OTL1 方案
讓我不用再吞一個沒意義的終身壽險去補足原本遠雄不足的部分
(原本很不想吞終身壽險 所以想遠雄一家搞定 但發現細節太多了 還好有來問)
※ 編輯: ChangJimmy (59.127.244.50 臺灣), 02/22/2022 14:27:48
推 cheng1989: 醫療實支並沒有"很大程度已住院天數為給付標準" 02/24 09:28
→ cheng1989: 你指的應該是病房費而已. 實支一方面有門診治療就給付 02/24 09:29
→ cheng1989: 的, 另方面[雜費]的給付才是實支的重點,病房費反而還好 02/24 09:30
→ cheng1989: 而住院雜費幾乎只要有住院, 就能給付了, 也不必動手術 02/24 09:31
→ cheng1989: 其實保險一定要心甘情願, 你買得那麼不樂意也沒意思 02/24 09:32
→ cheng1989: 而你上面說的長期住院有重大傷病/癌症/意外失能一次金 02/24 09:43
→ cheng1989: 可因應. 那萬一長期住院跟上述這些無關呢? 我同事姐姐 02/24 09:44
→ cheng1989: 因莫名的暈昡查不出原因,住了一個月,因為怕人放回去萬 02/24 09:44
→ cheng1989: 一暈倒在家沒人發現,休克會有生命危險;最近香港一位3歲 02/24 09:45
→ cheng1989: 女童因新冠肺炎長期臥病在床.暈昡、新冠,都沒有符合你 02/24 09:47
→ cheng1989: 合你說的那些症狀.我認同買保險也會衡量發生率, 但也不 02/24 09:48
→ cheng1989: 免訝異自己以為發生率不大的事件, 身邊就看到有人發生. 02/24 09:50
→ cheng1989: 只是這些案例並沒有像癌症或失能那樣燒錢, 換做是我也 02/24 10:05
→ cheng1989: 不會為此特地去加強醫療險.還是那句, 買保險要心甘情願 02/24 10:06
→ ChangJimmy: 現在最終的這版 依照版有建議改的我很滿意 應該大多 02/24 20:33
→ ChangJimmy: 狀況都包到了 而且也符合我最初的預算 樓上大大說 02/24 20:34
→ ChangJimmy: 的正是我一開始 想保"單實支"的原因 但基於成本考量 02/24 20:35
→ ChangJimmy: 最初我不想保雙實支 但後續搭配台灣人壽HNC 發現互補+ 02/24 20:37
→ ChangJimmy: 成本更低 所以也修正為此 只能說搭配真的很難 沒有 02/24 20:41
→ ChangJimmy: 各版友的建議 就沒有這版符合我狀況的組合 真心感謝! 02/24 20:43