[討論］社區公共意外責任保險（新安東京）

[a528172002 (TallRichHandsome?)]

 
事情是這樣的，社區有保社區公共意外責任險（自付額2500），結果家人不幸於下雨天時騎
機車於社區車道內滑倒，縫了幾針，醫藥費3000左右
社區經理很熱心的主動告知社區有保險，也幫忙申請了，經過一個月左右得到的回覆是此屬
下雨「天災」非社區管委會疏失造成，故不理賠。
理賠錢小，本來也不想爭了，後來想想打電話過去問，保險公司馬上改口說，公司「初步」
判定不理賠，不過還是可以到現場了解一下狀況。
保險公司到了之後，一樣咬著說這不是管委會疏失，這屬於天災，所以不賠。我就反問他，
外面下雨，我騎車從外面回來，外面馬路起起伏伏，為何我在外面不跌倒，要在社區車道跌
倒，這要社區難道沒有責任嗎？保險公司傻眼…馬上說要把這些東西帶回去討論。後來又說
要來討論個「責任歸屬」，他說100個人經過，只有你會跌倒，是不是代表你自己有責任？
聽到這句，我真的火了，我說都意外了還有什麼責任，如果照你這樣說，每個人都會跌倒那
還有什麼「意外」可言，你們公司意外險也收一收不用賣了，你們只會理賠100%出事的事件
。
講完，那專員也無話可說，就說…帶回去討論。
----
Sent from BePTT on my iPhone 12
 
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.61.160 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1645229316.A.CE3.html
 
※ 編輯: a528172002 (42.72.61.160 臺灣), 02/19/2022 08:09:44
→ withcloud: 住戶告管委會下去了就會處理了(推坑)
→ withcloud: 民法損害賠償
推 ab1090714: 責任險就是要有責任啊，管委會有維護失當？別人都沒跌
→ ab1090714: 倒就你跌倒難道沒說明你注意程度比其他沒跌倒的人低落
→ ab1090714: ？
推 ab1090714: 所以你應該要證明管委會有責任，比如車道積水不排除，
→ ab1090714: 未警告或是設施損壞未維修，以致於下雨時你跌倒。不然
→ ab1090714: 單純下雨跌倒你覺得誰有責任？老天爺嗎？
→ ab1090714: 1樓講得很輕鬆，民事提告也是要證明請求權基礎，跌倒你
→ ab1090714: 要用哪一條？
→ ab1090714: 一般侵權都用民法184，因故意或過失不法侵害他人權利。
→ ab1090714: 或是故意以違背善良風俗的方式，。下雨屬於哪一種？來
→ ab1090714: ，你說看看。
→ ab1090714: 就連騎車在外面自摔請國賠都一樣，要管理維護單位有責
→ ab1090714: 任，是否有在規定時間內巡護，未及修復是否有擺放警告
→ ab1090714: 標誌，標線防滑係數是否足夠，道路鋪設是否合乎法規要
→ ab1090714: 求。最後公務單位的疏失與自摔是否有因果關係？責任比
→ ab1090714: 例如何歸屬？
→ ab1090714: 然後最扯的是，新安都要退讓了，開始跟你談責任比例，
→ ab1090714: 原po你還要凹人家全賠？這是責任險不是意外險耶。
→ ab1090714: 你自己買的意外險跌倒當然賠啊，問題是你標題都知道這
→ ab1090714: 是責任保險了，你用意外險的標準要求理賠？
→ ab1090714: 是不是想拿明朝的劍斬清朝的官啊？
推 ab1090714: 新安理賠不想跟你吵不代表你是對的
推 hank0624: 換成我是管委會，你僅要求這醫藥費，趕快處理就好
推 hank0624: 這個是責任險喔
噓 toyamaka: 100個人就家人摔倒到底是機車保養不當的問題還是社區的
→ toyamaka: 問題
→ toyamaka: 用腦袋想都知道吧，個人意外險多買一點不就好了嗎
→ withcloud: 感謝二樓學長指正
→ ohyoung: 看完了，原波想討論什麼？
推 csw14114: 等後續
噓 keyishih: 責任險當意外險 你當自助餐喔
→ p121793419: 不要覺得跌倒人家賠你是應該的
→ iceyes: 覺得對方是不想和你吵 不是有意外兩個字就是意外險