→ funnyhouse: ① PHB：看似在75歲後同時兼有實支實付跟定額給付很 02/21 03:20
→ funnyhouse: 美好，但75歲前的住院日額低、效益差，未來也有手術 02/21 03:20
→ funnyhouse: 限制，將來能否適用都是問題，特別是有身故還本(扣除 02/21 03:20
→ funnyhouse: 保險金)的設計，保費自然墊高太多。 02/21 03:20
→ funnyhouse: ② XPS：手術定義已被限縮，不見得適用於未來的應用 02/21 03:20
→ funnyhouse: ，且手術理賠會按手術表的倍數理賠，對健保已給付的 02/21 03:20
→ funnyhouse: 術式算是小補，但對未給付的術式跟自費醫材來說，實 02/21 03:20
→ funnyhouse: 際效益不高。 02/21 03:20
→ funnyhouse: ③ XCC：特點是與癌共存時能長期賠付，但基於不確定 02/21 03:20
→ funnyhouse: 性太多，多數還是會選擇先保高額一次給付。 02/21 03:20
→ funnyhouse: ④ QWX：對幼兒來說，壽險並不是保障他自己本身，改 02/21 03:20
→ funnyhouse: 用DCE重大傷病險較合適。 02/21 03:20
→ funnyhouse: ★ 兩個方案中除主約偏門，附約算是合理，而全球的優 02/21 03:20
→ funnyhouse: 勢是重大傷病險，實支實付已被削弱，特別是門診手術 02/21 03:20
→ funnyhouse: 的額度差太多，防癌險、意外失能、實支實付都要二家 02/21 03:20
→ funnyhouse: 來補強。 02/21 03:20
→ funnyhouse: ☆ 小嬰兒時期就會帶出門的話，意外險、重大燒燙傷理 02/21 03:20
→ funnyhouse: 賠要先備著。 02/21 03:20
→ rsllh: 建議您找保經搭配看看，您應該是全球的業務出的？方案一的 02/21 20:09
→ rsllh: 主約不太推薦，雜費額度繳滿後要75歲以後才能啟動，除非您 02/21 20:09
→ rsllh: 在75歲「前」真的發生大事故自己也有足夠的能力（財力）可 02/21 20:09
→ rsllh: 以去處理這個風險，那就可以考慮，PHB這主約只能加強用， 02/21 20:09
→ rsllh: 有閒錢的話可以保..（我是不會保啦 ）；方案二主 02/21 20:10
→ rsllh: 約繳完後是終身保障的壽險喔，終身手術一樣不推薦，樓上有 02/21 20:19
→ rsllh: 回答了；還有2萬的保費可以規劃到雙實支了，建議板上的罐頭 02/21 20:19
→ rsllh: 保單先研究一下喔 02/21 20:19