1歲女 新生兒保單規劃

[soday (所以)]

一、性別： 女

二、年齡： 1歲

三、職業/工作內容：吃喝玩拉睡

四、保障需求：醫療手術住院雙實支實付、意外險、癌症、重大傷病

五、保費預算：5萬

六、健康告知：健康

七、常用交通工具：汽車

八、預計規劃:

目前保險員協助規劃方案底下有兩種
金額差異非常大…

https://i.imgur.com/via1uIw.jpg

https://imgur.com/a/saxbX0a

兩個方案差異這麼大讓我有點驚訝
我自己的看法是高金額這張的PHB作用不大，沒必要把預算放在這裡

請各位高手給一些建議跟不週全可調整的方式
謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.133.179 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1646621480.A.6A2.html
※ 編輯: soday (123.194.133.179 臺灣), 03/07/2022 10:58:15
→ wayn2008: 換一位
→ funnyhouse: 【全球】
→ funnyhouse: ① PHB：看似在75歲後同時兼有實支實付跟定額給付很美
→ funnyhouse: 好，但75歲前的住院日額低、效益差，未來也有手術限制
→ funnyhouse: ，將來能否適用都是問題，特別是有身故還本(扣除保險
→ funnyhouse: 金)的設計，保費自然墊高太多。
→ funnyhouse: ② XHB：計畫2搭配台壽已不錯。
→ funnyhouse: 【台壽】
→ funnyhouse: 7L3：需依附表列舉項目，或符合健保2-2-7列舉手術才賠
→ funnyhouse: 的限制，易有理賠認知差異的問題；另健保已給付手術會
→ funnyhouse: 賠得有感，但高額自費手術會賠不夠，也就是只能當補償
→ funnyhouse: 卻達不到損害填補的作用。
→ funnyhouse: 【安聯】
→ funnyhouse: 屬於彌補失能照護開銷的功能，惟主約成本較高，高預算
→ funnyhouse: 才會考慮。
→ funnyhouse: 【新安產】
→ funnyhouse: 快樂童年：不必然要附加意外實支。
→ funnyhouse: ☆ 整體來看第一個方案較好，但需要微調，第二個則是
→ funnyhouse: 明顯敲盤子，幼兒保單一般規畫在2~2.5萬已屬不錯，若
→ funnyhouse: 加失能險才會超過3萬，預算差額用在父母身上，會比幫
→ funnyhouse: 小孩買太多終身醫療險有意義。