[險種] 0歲女 新生兒保單規劃

[justtitan (titan)]

一、性別：女

二、年齡：10個月

三、職業/工作內容：吃喝拉撒睡

四、保障需求：醫療雙實支/意外/癌症

五、保費預算：2-3萬

六、健康告知：N/A

七、常用交通工具：N/A

八、預計規劃：同保障需求

已參考過罐頭保單，希望以全球+台壽+新安東京做搭配，找了兩位父母熟識的業務員

第一位全球的業務購買了DCE(20萬）、XDE(50萬）、實支實付計畫三。這三樣約一萬三

第二位保險經紀人主要想補台壽和新安東京的部分，他一直推我遠雄的終身防癌，保單規
劃如下圖
https://i.imgur.com/JBV4Dr9.jpg

他的說法是
1.新安東京這個保單是一年一保，不保證續保
2.雖然第一年的費用很低，但後面逐步調高，假如一直買的話，總金額比較高

聽起來遠雄這個產品似乎不錯，但這和預算差異過大，不知道該不該忍痛捏著買？爬過許
多文都找不到我的疑問，主要的疑問是

1.防癌險要買終生的還是一年一期的？
2.罐頭保單中新安東京那個防癌險是一年一期，且不保證續保，為何會這麼推？假如買的
話建議買到幾歲？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.128.85 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1647919298.A.1DE.html
推 cheng1989: 先有個概念:癌症要花少錢? 終身防癌初次罹癌賠10萬. 請
→ cheng1989: 問10萬能幹嘛? 自己存不了10萬元嗎? 但如果一次給你100
→ cheng1989: 萬或200萬甚至更高, 那又是完全不同的狀況了呢.
→ simp1e7777: 1、如果是終身的癌症一次金類型，預算有夠的話，也不
→ simp1e7777: 是不行規劃
→ simp1e7777: 2、新安東京的防癌沒有說要續保到幾歲，看自己的狀況
→ simp1e7777: ，新安東京的好處是癌症一次金夠高，主要也是要這個
→ simp1e7777: 癌症一次金，所以療程的保障有沒有保證續保其實沒差
→ simp1e7777: ，更何況有規劃雙實支了
→ simp1e7777: 3、這個業務跟你的觀念不同就換一個就好，更何況那麼
→ simp1e7777: 多業務
→ funnyhouse: ★ 除非你是要做分兩邊做人情，不然以這組合統一一個
→ funnyhouse: 業務做窗口時間成本才會低。
→ funnyhouse: 【台壽】
→ funnyhouse: ① 主約：沒必要用20萬終身壽險當主約，或許業務是為
→ funnyhouse: 了湊保費來出單，但反而是將預算用在小孩不必要的規畫
→ funnyhouse: 上。
→ funnyhouse: ② 意外險：和遠雄有重覆，如果又有考慮新安產快樂童
→ funnyhouse: 年，反而顯得疊床架屋。
→ funnyhouse: 【新安產】
→ funnyhouse: ① 快樂童年3：沒看到，罐頭組合會選他的用意是提高意
→ funnyhouse: 外失能、重大燒燙傷和植皮手術理賠，對幼兒來說是重大
→ funnyhouse: 風險，可納入規畫。
→ funnyhouse: ② 全心防癌：一開始的定位就是輔助，非主力，會保他
→ funnyhouse: 的原因也是基於沒有主約成本，費用不是非常貴，它就像
→ funnyhouse: 是輔助輪，總有一天會拆掉，買到不能買、不想買、買不
→ funnyhouse: 到，都可以。
→ funnyhouse: ③ 保險的本質是分散風險用的，實質上就是消耗品，成
→ funnyhouse: 本付出是必然的，計算總繳保費卻沒看到背後的對價關係
→ funnyhouse: ，將會捨本(保障)逐末(保費)。終身險看起來保費不變，
→ funnyhouse: 實質是預繳未來費用，讓人放棄金錢的時間價值，而買的
→ funnyhouse: 契約條款卻是針對現在(甚至是過去)的醫療內容做規畫，
→ funnyhouse: 未來很大的機率不適用於當時的醫療技術和費用，因此過
→ funnyhouse: 於強調所繳保費，反而造成理賠效益低下的結果。
→ funnyhouse: 【遠雄】
→ funnyhouse: ① 不應該捏下去買終身防癌險，因為未來要賠卻不夠賠
→ funnyhouse: 時，你會後悔白捏了或是捏得不夠大力。
→ funnyhouse: ② 防癌險要考慮的首要問題不是一年期或終身險，而是
→ funnyhouse: 多少保額才能分擔你的顧慮或經濟壓力？若目標是高保額
→ funnyhouse: ，終身險的高保費也買不下手，勉強買低保額的終身險甚
→ funnyhouse: 或是終身一次給付，經過通膨擠壓下，實質價值早就所剩
→ funnyhouse: 無幾， 不符合用高保額來轉嫁經濟風險的需求。
推 Usjiux646: 寶寶保單規畫可以參考三商的 之前看蠻多人都有推薦
推 OceanRainnn: 今天有看到松鼠大大粉專有分享新生兒保單
→ OceanRainnn: 三商的組合確實蠻多人推薦過