推 hasoul: 如果預算不是太吃緊的話，還是把重大傷病保額拉到100萬吧 03/30 17:59
→ hasoul: ！真的不會差太多 03/30 17:59
→ ecologi: DCE 最低保額是 20萬已經嫌太多、太貴了，怎還灌水到30萬 03/30 18:17
→ ecologi: ！？ 03/30 18:17
→ ecologi: 要提高重大傷病保障在底下加一年期的 XDE 比較適合，也不 03/30 18:17
→ ecologi: 需要買另一家（CIR4）條件沒有比較好的。 03/30 18:17
→ ecologi: 目前的意外失能 200萬（XAS）也甚麼不加的道理，只怕不夠 03/30 18:18
→ ecologi: 不會太多，而且還缺疾病失能保障！ 03/30 18:18
→ ecologi: 傷害實支、日額反倒比較沒那麼必要，BI0可降到 3萬、BJ0 03/30 18:19
→ ecologi: 跟快樂童年已重疊了。 03/30 18:19
推 puriki: 1.其實整體規劃我覺得沒有什麼問題。 03/30 22:17
→ puriki: 2.全球DCE拉到30萬是否是因為父母本身想送孩子一個類終身 03/30 22:17
→ puriki: （保障至85歲）的重大傷病險呢？台壽的CIR4比DCE重大傷病 03/30 22:17
→ puriki: 險多保障了兩項重大疾病（重度急性心肌梗塞、冠狀動脈繞道 03/30 22:17
→ puriki: 手術）和末期腎病變跟肝硬化，也是很棒的選擇。 03/30 22:17
→ puriki: 3.如果說重大傷病險想要以定期為主，全球的XDE也可以參考 03/30 22:17
→ puriki: 。 03/30 22:17
→ puriki: 4.豁免的部分，親友過世，有加保要保人豁免，在那次事件 03/30 22:17
→ puriki: 後，我覺得只要在預算上還能接受的狀況下，還是建議加保。 03/30 22:17
→ puriki: 當然最好還是能檢視父母的保單，父母是家裡的經濟支柱， 03/30 22:17
→ puriki: 父母的保障才是最重要的！ 03/30 22:17
→ lanmomo: 謝謝大家提供的觀點 我再研究看看 03/31 01:51
→ simp1e7777: 還可以這規劃，重大傷病85出30萬，預算可以接受，也 03/31 15:56
→ simp1e7777: 不是不能出，樓上反應太大了吧！預算可以的話全球的X 03/31 15:56
→ simp1e7777: DE也可以附加上 03/31 15:56
→ ecologi: 癌症一次金只有200萬，是預算足夠的規劃方式？？ 03/31 18:30
→ ecologi: 用s大的邏輯，預算可以接受，主約改成 PHB 1000元也不是 03/31 18:31
→ ecologi: 不能？ 03/31 18:31
→ simp1e7777: 我覺得如果要規劃終身型可以選擇一次金給付類型的像 04/01 13:07
→ simp1e7777: 重大傷病跟癌症一次金，只要符合狀態就會賠一次金的 04/01 13:07
→ simp1e7777: ，但不會選擇終身醫療或療程型的癌症，我也覺得終身 04/01 13:07
→ simp1e7777: 的重大傷病也不是不能買啊= = 04/01 13:07
→ ecologi: 終身型選一次給付的最沒有保險效益，完全是自己賠自己 04/01 14:59