[討論] 防疫險 住院日額賠償 討論

[pcboy2012 (pcboy2012)]

各位大大好
目前市面許多防疫險都有主打：

1.法定傳染病住院日額x元給付
2.法定傳染病負壓隔離病房日額x元給付
3.法定傳染病定額x元給付
4法定傳染病隔離定額x元給付
5.180天內打疫苗染疫定額x元給付

第3 4 5點的認定爭議性比較不大
但第1 2點的部分「住院」要如何去認定？

畢竟之前染疫是要去醫院隔離，因此住院日額有賠很正常，但現在政府的新政策是輕無症
狀患者在家隔離與檢疫所隔離！這樣是否住院日額這兩條就不會理賠到？

但這是政策由於醫療量能不足與其他因素的改變，不然原先有染疫的應該都要醫院隔離吧
！對於政策的改變而影響到保戶的權益是否都應要從寬認定？

本人目前防疫險也只有富邦產險去年2880的那張，期滿目前是可以繼續續約。這幾天看到
和泰932還有諸多張都有「住院日額」這項理賠，希望政府是否應儘快給個標準！才不會
到時候大家又要各說各話了！不知道各位有什麼看法？






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.94.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1650183991.A.5B9.html
推 MuchoGusto: 是要怎麼從寬認定?如果在家沒住院當然不符合住院理賠
→ MuchoGusto: 的定義吧…
→ Shannn: 住院就是字面上的意思吧？因染疫而入住醫院才算
→ Shannn: 沒住院當然沒有
推 Asuero: 現在要住院要有體況或是高齡，都是中重症比較危險的情況了
→ Asuero: ，賠的也不多，保確診賠高的自己貼補不是很好嗎？
→ Asuero: 輕症在家當然沒住院啊，有什麼好定義不明的？去年五月是病
→ Asuero: 情危重應該收去，但醫院滿了收不了，但今年是輕症，不太一
→ Asuero: 樣
→ february2: 如果確診者太多，是有可能中症也住不到病房
推 MuchoGusto: 沒錯,不需要住院明明是應該高興的事,不懂為什麼發文
→ MuchoGusto: 者有種不甘願的感覺? 這個也是買保險前自己應該評估
→ MuchoGusto: 的吧?怎麼會買了才來怪東怪西
→ Chenrick: 我看你是很想確診對吧
→ oris5: 相關新聞及各大保險網站都有類似的說明 https://i.imgur.co
→ oris5: m/jiKlyx3.jpg
→ oris5: https://i.imgur.com/UXtIs06.jpg
→ vanillafang: 以現在的防疫政策，輕症就是居家照護呀，住院日額較
→ vanillafang: 難理賠是可預見的。至少你還有確診定額補償，不是嗎
→ awei181: 再等一、二個星期，產壽險公會會討論個結果出來，別急
推 puring007: 去年住確診檢疫所視同住院，該賠的都有賠。今年的不知
→ puring007: 道
→ oris5: 確診住檢疫所的公告還在，比照住院，現在的問題是居家照護
→ oris5: 是否比照。
推 winth: 我的防疫險只在意確認理賠，日額有醫療實支就很夠了。
→ winth: 　　　　　　　　　~診，確診理賠，改錯字
推 petitebabe: 日額有實支實付，不怕
推 nrxadsl: 居家照護，不等同強制隔離嗎？
→ oris5: 居家照護應該算確診了吧
推 rating: 隔離理賠只要有隔離通知書（並非確診），怎麼一堆人老是認
→ rating: 為確診就是隔離就會有隔離理賠...
推 stja:
推 kevin28: 剛剛新聞居家確診輕症無徵狀者，比照一般住院理賠