噓 sacola: 不要亂解釋核保 04/23 07:53
→ j022238: 其實富邦就是這樣去玩核保這兩字的文字遊戲，沒核保就沒 04/23 08:29
→ j022238: 有保單號碼，所以就退錢 04/23 08:29
→ sacola: 你的圖 明明是寫不予"承保" 卻故意說成不"核保"?? 04/23 08:31
→ alexmai: 其實不是文字遊戲，是事實 04/23 08:54
→ alexmai: 只是平常大眾習慣繳費就被接受承保 04/23 08:55
→ alexmai: 如果講銀行，你願意繳貸款手續費，但 04/23 08:55
→ alexmai: 銀行不願意核貸給你，大眾就能理解接受 04/23 08:56
→ petguy: 你不覺得你講的話，跟金管會有矛盾嗎？ 04/23 08:58
→ alexmai: 契約成立一定是雙邊的行為都滿足要式了 04/23 08:59
→ alexmai: 才叫契約成立 04/23 08:59
推 bryanma: 如果你一切信用正常，銀行連「核」的動作都不做，這間銀 04/23 09:53
→ bryanma: 行還要當第一大銀行嗎？ 04/23 09:53
→ alexmai: 它就是核了，不想借你錢，跟核了不想承保一樣意思啊～ 04/23 09:58
→ j022238: sacola大也太氣，這張圖紅匡是網友圈的，其實重點是下面 04/23 10:43
→ j022238: 兩個退費的原因：未成立保單，只要不核保完成就不會成立 04/23 10:43
→ j022238: 保單。舉例來說即使你4/1號繳錢，但是核保沒有完成，在4/ 04/23 10:43
→ j022238: 18還沒保單，就是退你錢，就算你能舉證我已經在4/1繳錢， 04/23 10:43
→ j022238: 不是來不及繳錢，但是只要我技術性不要核保，就是退錢 04/23 10:43
→ awei181: 你有看自動續約附加條款嗎？若該保單沒附加，或許你的說 04/23 15:35
→ awei181: 法站得住腳，但大多都有附加，只差在自動續約附加條款內 04/23 15:35
→ awei181: 容，大多都有給保險公司拒絕續保的權力，也有間附加條款 04/23 15:35
→ awei181: 說只要出具續保通知書，要保人依通知書內繳款方式繳款即 04/23 15:35
→ awei181: 可續保 04/23 15:35
→ awei181: 所以這間至今都還沒出聲，因為他被自己的附加條款綁死了 04/23 15:37
→ awei181: ，只能續保已寄出通知書的保單囉 04/23 15:37