推 a09250955: 你找他官網吧，已經有專門理賠書了 05/03 05:27
推 zazazas: 6-12歲選陪隔，金管會開示不理賠（因爲你是自願的），政 05/03 07:04
→ zazazas: 府的滾動政策替保險公司解套 05/03 07:04
→ iwtfly: 你文章中的第二份就有註名陪同居隔不賠了（紅色部分是最 05/03 07:35
→ iwtfly: 近他們加上去的）。 05/03 07:35
→ iwtfly: 我也覺得陪同居隔的不賠不合理，因為我們是家裡有幼兒園 05/03 07:38
→ iwtfly: 的，規定必須有一大人跟著居隔，小孩還太小根本不能可選 05/03 07:38
→ iwtfly: 擇陪不陪同，結果 有隔離事實卻不能理賠！ 05/03 07:38
→ yy1k2g: 我們的更小，還在喝奶呢… 05/03 07:57
→ yy1k2g: 根本沒得選，怎麼可能不一起居隔@@ 05/03 07:57
推 Gaidiac: 陪同隔離沒得領。 05/03 08:18
推 NASHISMAGIC: 可是隔離書上面不會寫是陪同隔離不是嗎？ 05/03 08:36
→ iwtfly: 中間下面有一行紅字標示~公司有查證權利......等等 05/03 08:47
→ yy1k2g: 是啊，我一樣是拿居家隔離書，保單明明就寫憑居隔書理賠， 05/03 08:48
→ yy1k2g: 這是我覺得不合理的地方 05/03 08:48
推 backhome: 保單沒寫，不賠不合理 05/03 09:07
推 klmer19104: 這個台產上次就吵過了...要看保單有沒有寫到依照48條 05/03 09:08
→ klmer19104: 隔離才理賠,但是金管會已經開示...... 05/03 09:08
→ iwtfly: 金管會開示真的是........ 05/03 09:19
推 tinatiny: 金管會的回覆真的傻眼，小孩就是要大人照顧，有居隔也是 05/03 09:19
→ tinatiny: 事實啊！ 05/03 09:19
→ kiromomo168: 金管會已經講過也沒有用吧，而且現在都想撤保一堆人 05/03 09:26
→ kiromomo168: 了，不可能再賠這個。 05/03 09:26
→ iwtfly: 覺得陪同居隔應以學齡前後再做區分，才是比較合理的！ 05/03 09:33
推 toplvgirl: 也覺得該區分 05/03 09:36
推 toplvgirl: 我覺得小孩有保，大人可以不賠ok,小孩沒保，大人有保 05/03 09:40
→ toplvgirl: 至少給大人吧？ 05/03 09:40
推 waakye: 陪隔離當然不算啊。。 你又沒拿到隔離單 05/03 09:43
→ waakye: 更正 你有拿到隔離書，保險公司自然就要賠 05/03 09:44
→ iwtfly: 現在就是 大人陪同居隔是有隔離事實，大人也已有拿到隔離 05/03 09:50
→ iwtfly: 單，但是現在的保險理賠書上面保險公司已加註：陪同隔離 05/03 09:50
→ iwtfly: 不賠。 05/03 09:50
推 leftwalk: 所以有鄉民買一堆，最後會不會賠都不曉得，太混亂了 05/03 09:51
推 zazazas: 陪隔離一樣有隔離單 問題是6歲以下是強迫陪隔這個不應該 05/03 09:52
→ zazazas: 賠嗎？ 05/03 09:52
→ iwtfly: 但我們沒有買一堆，只有買一張大人的，結果因小孩太小只 05/03 09:52
→ iwtfly: 能陪同隔離，無法出門和上班，也無法理賠真的不合理。 05/03 09:52
推 UncleB: 我也覺得不合理 唉 05/03 10:01
→ yy1k2g: 其實目前看到的都是新聞寫的，金管會官網沒有任何提到陪同 05/03 10:06
→ yy1k2g: 隔離不賠的說明，跟之前富邦不續保的時候作法不太一樣欸 05/03 10:06
推 klmer19104: 看你的保單 隔離那邊有沒有這個條款 05/03 10:40
→ klmer19104: 符合傳染病防治法第四十八條而於中華民國境內接受隔離 05/03 10:41
→ klmer19104: 主管機關對於曾與傳染病病人接觸或疑似被傳染者， 05/03 10:41
→ klmer19104: 得予以留驗；必要時，並得令遷入指定之處所檢查 05/03 10:42
→ klmer19104: 有寫48條的 陪同隔離就不理賠...因為你不是接觸者 05/03 10:42
→ klmer19104: 也不是疑似被傳染者 ,是因照顧需要而陪同隔離 05/03 10:43
推 kiromomo168: 金管會被質詢時宣布不再擴大解釋理賠 05/03 11:25
→ kiromomo168: 而且之前已經講很死，陪同隔離不理賠了 05/03 11:26
推 petitebabe: 金管會是不是家裡沒小孩啊 05/03 12:25
推 logoaj: 我朋友也遇到這樣問題 05/03 12:49
推 logoaj: 陪同小孩隔離不賠 05/03 13:23
推 petitebabe: 題外話 現在除了同住家人好像都不會開居隔單了 05/03 13:46
→ petitebabe: 同事確診 上網填親密接觸者居然只有同住家人的選項 05/03 13:46
推 klmer19104: 因為職場的部分是公司填寫 05/03 13:49
→ klmer19104: 學校的部分由學校處理 05/03 13:49
推 ja2: 沒戴口罩聚餐的也不隔離了,自主疫調單只有同住者跟職場 05/03 13:51
推 petitebabe: 自主疫調沒有職場呀 05/03 13:57
推 ja2: 有喔 職場要填聯絡人 應該是會再請公司做疫調 05/03 14:02
推 petitebabe: 謝謝分享 我再去問問 05/03 14:09
推 betty921: 所以真的申請不到嗎？ 05/03 15:44
推 showby: 問題是居家隔離通知書不就是按照48條才開立 05/03 16:18
推 showby: 如果陪同隔離不賠 那可以說陪同隔離者收到居隔書無約束效 05/03 16:19
→ showby: 力？因為不符合48條？ 05/03 16:19
→ petitebabe: 金管會就這樣說呀 不知道還能怎麼申訴 05/03 16:27
推 GIFT1988: 本人也有小孩 但您有小孩 05/03 17:29
→ GIFT1988: 保險也沒加收保險費阿 05/03 17:29
→ GIFT1988: 風險怎麼會又變保險公司負擔 05/03 17:29
→ GIFT1988: 那麼想領不帶口罩去急診呆一下不就好了 05/03 17:30
→ GIFT1988: 我就不信當初保險計算有考量小孩居家照顧 05/03 17:30
→ GIFT1988: 恐龍家長不要無限上綱好嗎 05/03 17:30
→ GIFT1988: 那這樣需要照顧的長輩殘障 是否都陪顧者都該領 05/03 17:32
→ GIFT1988: 不要拿小孩在那邊裝無辜 05/03 17:32
→ GIFT1988: 要對號入座請便 05/03 17:34
→ GIFT1988: 有種你就開家保險公司 05/03 17:34
→ GIFT1988: 再創個保單讓大家保 05/03 17:34
→ GIFT1988: 本人申請過很多理賠 05/03 17:34
→ GIFT1988: 但無理的絕對不會 丟臉死 05/03 17:34
→ GIFT1988: 白紙黑字都講不贏 05/03 17:34
→ GIFT1988: 還要訴諸啥？ 05/03 17:34
推 toplvgirl: 我是覺得p大可以把意見提供給金管會參考，講申訴太嚴 05/03 17:43
→ toplvgirl: 重啦 05/03 17:43
推 emma0923: 我也覺得陪同隔離要保險公司賠償有點牽強 05/03 18:55
→ emma0923: 雖然爸媽不是願意的 但可以去申請政府補助 05/03 18:55
→ emma0923: 而不是要保險賠償 保險本身是保定被保人 05/03 18:55
→ emma0923: 陪同隔離我記得可以選擇*誰*要陪同 這樣不就是大家都選 05/03 18:55
→ emma0923: 有保險的陪同就好嗎 05/03 18:55
推 emma0923: 另外你上面的新安東京申請書 已經有明確標註陪同隔離不 05/03 19:10
→ emma0923: 理賠 會被追討理賠金 05/03 19:10
推 zazazas: 客服說，第四項是給申請確診理賠寫的耶，申請隔離理賠就 05/03 20:06
→ zazazas: 不用寫 05/03 20:06
→ zazazas: 但是字面上看起來不是 05/03 20:07
推 aa8351489: 我是填寫第二份 但沒有紅字第四項那個耶 05/03 20:49
→ zazazas: 你填的是Q&A裡的舊版，5/1自主疫調就改成新版的有紅字的 05/03 22:28
→ petitebabe: 需要照顧的長輩政府會要你找一個照顧者一起被隔離嗎？ 05/03 22:32
→ petitebabe: 小孩被框列就強制一個家長一起隔離耶 05/03 22:33
→ petitebabe: 說我想領保費就不必了，我的小孩沒有被框列 05/03 22:33
推 cocopupu: 政府要求陪同隔離是因為兒少法，政府也給補助了啊 05/03 22:41
→ petitebabe: 不是只有0-6強制陪同，國小生都有 05/03 22:44
推 petitebabe: 而且陪同者不能換唷 05/03 22:46
→ cocopupu: 不大懂p 大想 表示什麼，所以政府不是有給補助了? 05/03 22:47
→ petitebabe: 有給補助就有正當性嗎？ 05/03 22:48
推 cocopupu: 好兇哦，所以你的對象應該是政府??? 05/03 22:49
→ petitebabe: 你可以去看最新的you大（原po)的文章比較清楚，跟我想 05/03 22:50
→ petitebabe: 表達的意思接近 05/03 22:50
→ petitebabe: 平鋪直敘的說就是兇？ 05/03 22:50
→ cocopupu: 正不正當，這是公部門的規定，這沒爭議吧 @@? 05/03 22:50
→ petitebabe: 是你提政府補助，我可沒有 05/03 22:51
推 cocopupu: 我也是平鋪直敘不能說??????????? 05/03 22:52
→ cocopupu: 真有趣 … 自己都雙標了 … 05/03 22:54
→ petitebabe: 我覺得我沒有兇喔 05/03 22:56
推 cocopupu: 好啦，寶貝姐，妳覺得怎樣就怎樣 … 妳開心就好 05/03 22:58