推 yy1k2g: 誰隔離單會由醫生開出來的啦，麥亂啊 05/13 13:23
推 zivking: 我拿到新安的條款是第21條耶，怎會這樣？ 05/13 13:28
推 Maninck: 痾.... 該不會根本是不同商品= =" 05/13 13:29
推 zivking: 我的是666新安給的條款 05/13 13:30
推 Maninck: 也有可能新的條款改，所以要去申訴時，請記得看自己的條 05/13 13:31
→ Maninck: 款是哪一版。 05/13 13:32
→ zivking: 我這一月就保的 05/13 13:35
推 Maninck: 嗯，防疫險變化速度很快，搞不好一月和二月買的條款就會 05/13 13:36
→ Maninck: 不相同，所以先確認好自己是哪一版。條款也是會慢慢進化 05/13 13:36
→ Maninck: 的。 05/13 13:36
→ zivking: 不過約款文字相同，只是條號不同，應該不會有相反的認定 05/13 13:37
→ Maninck: 只有條號不同不會認定不同，但細看你提供的跟原文的有差 05/13 13:43
→ zivking: 那19條的版本比較好 05/13 13:47
→ zivking: 他的隔離沒有區分有沒有確診，我的版本不含確診 05/13 13:47
→ Maninck: Bingo 05/13 13:48
→ zivking: 不過如果買到第19條版本，若確診的隔離保險公司不賠，應 05/13 13:53
→ zivking: 很多人不會爭取。此時，只要依保險法第54條有疑利相對人 05/13 13:53
→ zivking: ，約款文字未區分是否包含確診，所以確診隔離也是保單文 05/13 13:53
→ zivking: 字的涵攝範圍，其次，改版後增加不包括確診隔離可知，原 05/13 13:53
→ zivking: 版本約款擬定時並未考慮到是否確診，所以保險公司應給付 05/13 13:53
→ zivking: 隔離保險金。 05/13 13:53
→ Maninck: 我看法也是這樣，所以我覺得拿19條版本的，保險公司應該 05/13 14:04
→ Maninck: 會理賠，也不會去跟你吵這個。 05/13 14:04
→ zivking: 沒錯，不賠只是節外生枝跟陷於扭曲 05/13 14:06
推 c654321000: 等等被說是保險公司派來的 小心 05/13 14:10
推 m1357: 其實和泰的也可以去爭取 他除外責任沒寫因確診的隔離 05/13 14:11
→ m1357: 不賠隔離 其它業者是有寫明 05/13 14:12
推 zivking: 可以貼和泰來看看嗎？ 05/13 14:12
→ zivking: 不是寫在除外條款，要看保險範圍 05/13 14:13
→ m1357: 本版文章編號45530 05/13 14:17
推 m1357: 歐 看懂了 和泰不行 確診隔離是44條 因別人隔離是48條 05/13 14:34
推 cafcaf: 新安東京666在0128生效不知是用19條還是21條 05/13 14:36
噓 xxxcv: 哇喔，醫師開隔離單，蠻罕見的 05/13 14:47
推 felaw: 醫生開隔離書@@ 是張飛打到岳飛嗎 05/13 14:56
推 M76: 沒看到,從頭到尾都沒寫隔離要經醫師診療確診,是嗆哈嘍? 05/13 17:11
噓 x46824682x: 到底哪裡寫要確診才陪…..確診就不陪隔離了啦！！！ 05/13 18:02
→ x46824682x: 先確診 05/13 18:02
噓 svcc: 笑死 醫生開隔離單 05/13 22:54
→ lyhorcish: 哪家要醫生開隔離單才接受的麻煩告知一下 05/14 09:30
→ lyhorcish: 居然把同一段文字拆開來解釋，明明是因為第三條的傳染 05/14 09:40
→ lyhorcish: 病用48條開立隔離單 05/14 09:40
噓 plushuang: 難得給噓，就送給你了! 醫生開隔離單....恩亨... 05/15 17:24