› 看板 Insurance 關於我們 聯絡資訊
作者siaojing (繼續學習)
看板Insurance
標題Re: [理賠] 陪同隔離可以賠喔
時間Sun May 15 16:34:46 2022
無聊沒事回一篇好了， 先講結論，拿到主管機關發的強制隔離通知書就行(依據傳染病防治法48條開立) 陪同隔離什麼小的是保險公司自創不用理， 隔離險保險事故發生是主管機關認你有傳染病防治法48條的情況隔離你， 隔離通知書是證明確有此事。 有實質審核判斷是否符合傳染病防治法的人是主管機關，不是保險公司、鍵盤專家， 只要你拿到接觸隔離的居隔書，就代表主管機關認定你是該條的適用對象， 其他人無權實質審查主管機關的判斷是否合法、合理， 將來即便去法院訴訟，法院也只能審查合法性， 有一派最常的論點是，阿你就是自願陪同隔離，不符合balabala， 這就是在做實質判斷了，你無權審核主管機關的認定， 任何人、包含保險公司在內只能形式上去看這張居隔書， 有沒有偽造、個人資料有沒有填錯等，沒有的話你就得認這個人是被主管機關依據 傳染病防治法第48條匡列隔離，保險事故發生。 那有的人會說，這個根本不符合強制隔離，怎麼能開？ 請去法院訴訟，由法院來確認主管機關違法， 這邊後續會接到國賠的問題(被匡列人因為違法的行政處分而限制人身自由) 最後，說自願陪同隔離最弔詭的是，這些人有收到居隔書，性質是強制隔離 自願跟強制如何並存？ ps.保險公司受保險契約拘束，並據此理賠， 傳染病防治法48條規範的是主管機關跟人民間的權利義務關係，跟保險公司無關， 保險公司不能越俎代庖跑去說依傳染病防治法48條認定保戶不合資格， 那是把自己放到主管機關的位置或是訴願機關的位置上。 講白了，主管機關怎麼認定不甘保險公司的事。 然後金管會也是吃飽了撐著跑出來想幫忙解套，但它忘記權力分立的概念， 它自己也不能去審查衛服部或縣市政府開出來的居隔書， 對於保險公司而言，上面老大說可以不用賠，當然就順水推舟了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.60.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1652603688.A.41A.html
推 littleven: 所以保險公司只敢耍賤招私下退回申請件 連拒賠涵都不敢 05/15 16:37
→ littleven: 寫 05/15 16:37
※ 編輯: siaojing (223.136.60.65 臺灣), 05/15/2022 16:40:02
推 wulowgunself: 沒錯，陪同隔離的處分做出來就有其存續力，至於處 05/15 16:42
→ wulowgunself: 分是否有瑕疵，本來就不是保險公司或金管會可以審 05/15 16:42
→ wulowgunself: 查的。現在就是看衛生單位要不要出來承認開錯，違 05/15 16:42
→ wulowgunself: 法限制人民權利，如果不承認，那保險公司本來就該 05/15 16:42
→ wulowgunself: 依契約理賠 05/15 16:42
推 ncmuhe: 和泰打破砂鍋問到底 除了簡訊日期又要求最早接到通知是誰 05/15 16:55
→ ncmuhe: 什麼單位 你怎麼知道要隔離 要求通話記錄 說我保期太接 05/15 16:55
→ ncmuhe: 近隔離日 我還被卡5天生效耶 4/18生效 4/21被隔離 我是先 05/15 16:55
→ ncmuhe: 知嗎 聽到是幼稚園老師通知 馬上說陪同隔離不能賠 我退件 05/15 16:55
→ ncmuhe: 回去給你...好 沒關係 因為我現在又隔離中 家人確診 我之 05/15 16:55
推 hannspreeXm: 推 05/15 16:55
推 ibanez193: 推 05/15 17:28
推 loverick: 推，回歸契約本身理賠條件 05/15 18:09
推 tears15225: 說的真好欸 不推不行 05/15 18:13
推 kakio: 有人會說你三盲喔，要去買書來看XDD 05/15 18:15
→ kakio: 這就跟我原意是一樣的意思，保險公司要拒賠要有法源，現在 05/15 18:16
→ kakio: 保險公司根本找不到法源，都只能用套話或是拒收 05/15 18:16
→ kakio: 指揮中心3月1日就宣布1人1室規定，保險公司自己沒注意政策 05/15 18:18
→ kakio: 變化，還繼續相同產品，這明明就是保險公司自己的失誤 05/15 18:18
推 jamin214: 推這篇，邏輯完全正確，其他人不知道在亂什麼 05/15 18:25
推 elisha: 覺得有些認為保險公司可不賠的人，根本沒真正看過家長們 05/15 18:28
→ elisha: 手上拿的居隔書怎麼寫吧ㄏㄏ 05/15 18:28
推 applecc: 推這篇 簡單粗暴 05/15 18:33
推 showby: 推 05/15 18:41
推 noddle: 推 05/15 19:28
推 iimk0918: 但後續怎處理好 05/15 19:37
推 MaroonDream: 推這篇!鍵盤法學專家怎麼又不出來回了? 05/15 19:48
→ MaroonDream: 說保戶貪婪，貪的是那些保險公司吧 05/15 19:48
→ intaihou: 沒錯，被拒賠請訴諸法律就好了 05/15 19:52
※ 編輯: siaojing (223.136.60.65 臺灣), 05/15/2022 20:10:49
→ jasonmoon: 你說的很好，結論就是這種案件要上法院或評議，讓法院 05/15 20:08
→ jasonmoon: 去實質審查 05/15 20:08
※ 編輯: siaojing (223.136.60.65 臺灣), 05/15/2022 20:36:37
→ catd57551: 是，實際上其實就是當時兵荒馬亂，也沒改形式的去區分 05/15 20:43
→ catd57551: ，內容也都跟居隔一樣 05/15 20:43
→ catd57551: 不過保險公司能退你件，讓你走訴訟程序 05/15 20:45
→ catd57551: 國賠要走行政訴訟 保險走民事訴訟 05/15 20:46
推 loverick: 前幾篇說的很大聲那幾個都不敢出來說話了，好好笑 05/15 20:53
推 pobby920: 實務上 單子都長得一樣要怎麼知道是陪同隔離也是問題啊 05/15 22:56
推 zazazas: 現在保險公司會先打電話問接觸史，新安東京也是先問過我 05/16 00:02
→ zazazas: 家人隔天才發受理簡訊 05/16 00:02
推 yes5: 推你，法源先拿出來再跟我說不賠 05/16 12:28
推 w00850: 推啦 隔離書上就寫著依48條了 到底憑什麼不賠 05/16 12:56
推 Maori: 推這篇 05/16 13:46
推 benny3579: 推！ 別被保險公司帶風向 05/16 16:31
推 yinna: 寫的真好 邏輯清晰 05/16 18:50