Re: [新聞] 0+7新制上路！隔離理賠「須加看小黃卡」

[a08230430 (貓大)]

我保的是中信的
保單內容如下 大家來討論一下
保險業者現在會主張的隔離部分不理賠的有下列兩點

第一點 故意行為
但保單是寫被保險人的故意行為，填寫同住家人3+4或0+7為確診者，那何謂被保險人的故
意行為呢
https://i.imgur.com/air4AsU.jpg


第二點 現在大家都在講的小黃卡
中信保單內寫到隔離的保險金的申領如下圖，
保單內無寫到保險公司所需的其餘確認文件，那這樣是否無法主張要小黃卡，不管官網或
哪邊新聞怎麼寫，甲乙雙方應該都是依保單契約為主吧
https://i.imgur.com/SmmghK6.jpg


再來就是第四類與第五類的問題
我們是否可主張簽約時此傳染病為第五類，所以還是要依第五類來理賠

用特休來當例子好了，特休要換錢也是用特休發放的薪水來計算啊，也不是以換錢的當下
薪水來給勞方，所以我們應是可以主張簽約時還是第五類的吧

以上是我的想法 大家再麻煩理性討論


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.166.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1652759314.A.5A4.html
推 waakye: 主張簽約時 你會不會想的太美
推 lnsert: 0+7或3+4 是政府開放給我們選的。所以是政府故意？
推 klmer19104: 最後一個不可能啦,一定是用發生當下的歸類來解釋
推 Maninck: 最後一個我也覺得很難，如果這邊這樣解釋，其他商品是否
→ Maninck: 也比照，這樣業者開心的呢！
→ move779: 主張事故發生日，依這個為基準來判斷
推 chris1558: 最後一個不可能 不然全部都可以主張說我簽約時怎樣
推 klmer19104: https://reurl.cc/Xjmorg  有關"故意"的說明
→ move779: 如果降級是在7月1日，在這之前發生就依照降級前的級別
推 brian751204: 現在就是各種文字遊戲玩起來阿
推 bryanma: 我跟你說啦，保險公司現在都隨便主張，你也可以合理主張
→ bryanma: ，橋不攏就調解，下一個爆炸的就是金融調解
推 poi96300: 中信目前很乖 看邦邦耍寶
→ a08230430: 對呀～中信算比較老實的莊家
推 betty22558: 沒關係啦 評議中心見 不行就法院見 不用客氣
推 svcc: 小黃卡燒掉了 不給看
→ february2: 同住家人確診寫，被隔離人是保險人，寫文件的不是被保
→ february2: 險人本人
→ february2: 又不是要被隔離的人寫的，不算自故意