[新聞] 打滿3劑「自選居隔」 產險業：屬故意行為

[alberlike199 (alberlike199)]

出處連結:

https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3929053

〔記者李靚慧／台北報導〕「0+7」新制今（17）日上路，打了3劑疫苗的確診者同住家人
「得免除」居家隔離，但並未強制。產險業者指出，如果保戶自願繼續接受隔離，在保險
理賠的原理上，將視為「故意行為」，產險業者不會給付隔離補償。

防疫指揮中心昨日宣布「0+7新制」17日實施，原本確診者的同住家人必須強制居隔，但
新制實施後，若同住家人已打滿3劑疫苗，可以不必居家隔離，而是採「7天自主防疫」。
不過，指揮中心也隨即解釋，打滿3劑但仍想繼續隔離的民眾，只需要在確診家人填報時
，「不勾選」完成追加劑且採自主防疫選項，還是會收到居隔單。

產險業者指出，能夠理解指揮中心為了兼顧防疫與維持經濟正常運作的苦心，也能理解各
項防疫措施的執行面，仍希望給予民眾是否居家隔離的選擇權，但是到了申請保險理賠階
段，保險公司也需依據保險契約原理來思考。

產險業者解釋，民眾購買了防疫保單，如果保險內容是提供「隔離費用補償保險」，「隔
離」就屬於「保險事故」，發生了事故保險公司就需給予理賠。但理論上，正常人對於「
事故」應有自然的趨避行為，例如投保意外險，民眾都會盡可能避免意外，不會希望發生
意外受傷或死亡，一般保單對於自殺或故意發生事故，也都視為「除外責任」，不會給予
理賠。

到了防疫保單，如果保戶當下所處的防疫政策是不必隔離的，也就是17日起，打滿了３劑
疫苗無須再強制隔離，但保戶卻選擇自願隔離，保險公司也會將此行為視為「故意行為」
，即使保戶來申請理賠，保險公司也不會給付。

產險業者坦言，因防疫政策不斷改變，各產險公司頻頻接招，研議依據改變的防疫政策，
需如何調整理賠申請文件。例如昨日「0+7」新制宣布，有的保險公司就決定除了居家隔
離通知書外，還需比對健康存摺上的疫苗接種紀錄，或是由保戶提供「小黃卡」佐證，但
也有保險公司仍在研議中。

不斷改變的防疫政策，均攸關已投民眾是否能夠領取隔離補償，產險業者預期，「0+7」
新制將引爆產險公司與保戶間的新一波理賠糾紛，對於相關的爭議，如果無法提前化解，
未來只能交由金融消費評議中心等第三方機構來仲裁了。


想法評論:

裁判、球證、旁證都是我的人 你怎麼跟我鬥？

等之後像流感一樣只有流感併發重症才列入法定傳染病

管你保單說第幾類，到時候就算染病，只要不重症，各家產險就可以不用理賠。

到時候大家陸續收到的核保通知書記得要去繳錢喔~~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.2.69 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1652760126.A.5CD.html
→ zivking: 故你媽啦
推 waakye: 沒打第三劑是不是也會被認為是故意行為啊？
推 aocboy: 保險公司大獲全勝，來買保險公司的股票好了
噓 february2: 是確診者填的，又不是被隔離者填，才不算自己故意
→ waakye: 這樣等於隔離的保險金全部不用賠了科科
→ aocboy: 鯛民乖乖吞下去吧，想噱保險公司,下輩子吧
推 wattswatts: https://i.imgur.com/VlEg6YR.jpg
→ wattswatts: https://i.imgur.com/xVmhukJ.png
推 massi013: 好好笑喔 調整政策馬上變故意隔離
推 ebeta: CDC跟保險公司在那一搭一唱，吃相難看哦
噓 kate941222: 笑死 陪同隔離是自願；自選居隔是故意！
→ kate941222: 怎麼樣都你們說的對？ 是不是乾脆都不要出險你們最爽
→ kate941222: ～
推 betty22558: 沒關係 評議中心見 還不行法院見
推 asfatpig: 各位 新聞說明看懂了嗎？
→ jago2000: 有政府真安心，跟我念3次
推 sisistar: 評議中心見～
推 pokjg: 就不要隔離去富邦門市逛街好了
推 betty22558: 沒打疫苗沒有小黃卡
→ betty22558: 評議中心見
推 kinmenGD: 就跟二樓講的 再來沒打滿三劑的也視同故意確診 也不賠
→ kinmenGD: 滾動式調整
推 doggie175: 沒打三劑疫苗確診是不是也是故意行為？
→ february2: 保險公司不要一直增加條款，根本是世界最吃相難看的
→ junnn: 摒棄保險精神 顧財團棄百姓 民主被玩成金主 厲害
推 Neo0215: 故意你嗎個b 政府是有強制0+7了嗎
→ johnyson: 直接增加一條4月後的全不賠不就好了，每天都新增條款是
→ johnyson: 有什麼意義，還不是都一樣嗎！
→ Neo0215: 等強制再說吧
推 raymond501: 可以打滿三劑不打，故意削弱抵抗力，全部都不賠
推 aicaca: 要快篩才能出門，自主防疫新名詞不是隔離唷
推 nigatsuki: 政府開一個選項去對應保單，保險公司就加一條去擋
→ nigatsuki: 根本沒完沒了
推 ashianQQ: 反正政府也是說，得不隔離並不是強制免隔離，回歸保單條
→ ashianQQ: 款，居隔單到手就乖乖給我賠，在那邊刁就送評議
推 philip1205: 之前護航的業務員跑哪裡了？滾出來啊
推 SAptr: 換句話說 保險公司故意不賠
推 kiromomo168: 為什麼每個記者都不說是哪家
→ Nomisugiru: 沒打滿三劑的以後也是故意行為啦
→ Or3: 還沒打疫苗是不是也是故意行為呀  都給你說啊
推 m36580: 沒打滿三劑不等於故意要被隔離，不會被認定為故意行為
→ jim924211: 故你媽，怎樣都能說嘴，只玩穩贏的？嘴臉難看
→ jim924211: 以後該不會說你出去吃飯不小心接觸染意者也是故意吧
→ jim924211: 明知道外頭有風險還出去吃飯，「故意」壓在你頭上
推 answer1213: 這是政府的故意行為吧
→ lordwill: 業務員快開104啦 耗子尾汁
推 BaLaBruce: 保30可以出動試試看了XD
推 b19900127: 沒打三劑的好像小賺
推 onlyiknow: 笑死人 自願隔離是保護周遭的人耶！故意車禍是害別人
→ onlyiknow: 自己賺錢！小時不讀書嗎！！
→ onlyiknow: 自願隔離 保護自己保護別人 故意車禍傷害自己傷害別人
推 onlyiknow: 動機就不一樣 故意什麼
→ onlyiknow: 自願隔離 叫做故意！？
推 asfatpig: 粗暴的言論 大可不必
→ asfatpig: 為什麼要這麼氣呢～
推 lookat1205: 金管會在幹嘛阿?
推 brian751204: 蹲屎看報紙吧
→ nrxadsl: 偽造私文書，也會一樣被告喔，不要以身試法
推 jimsuda: 台灣詐騙集團真的猖獗  還可以上市上櫃
推 fmachine: 民眾故意呼吸，造成隔離及確診不賠
推 stockings: 看完新聞感想同一樓