Re: [討論] 富邦產險都不理賠車價減損嗎？

[jasonmoon ()]

我覺得你弄錯車禍當事人是誰，一個車禍當事人是兩造駕駛人，保險公司根本不是車禍當
事人，你有肇事責任，本來就要承擔訴訟上可能的所有不利益風險，因為車禍是你造成的
，不是保險公司。

保險公司不願意承擔對造的車禍減損價值，你是當事人，你不想跑法院承擔訴訟的不利益
，那你就從你口袋掏錢和解啊

大部分人會說，我有買保險啊，保險公司應該要賠，但是保險公司是在 “理賠條款範圍
內合理”  才理賠，而不是給付超出範圍來幫你解決你造成的刑民事問題，例如一場車禍
明明車損只有10萬附帶刑事，對方說要一百萬才願意和解，不然要提告，難道保險公司要
出一百萬來幫你解決你的訴訟問題？

這當然不可能，保險公司只會給付10萬虧損，其他90萬如果第三方法院判賠保險公司鐵定
賠，但如果當事人不想走法院，當然超額的90萬就自己陶腰包解決，因為你才是車禍當事
人，不是保險公司，保險公司沒有義務要幫你承擔你訴訟成本。

拉回到車損價值，這種東西最有爭議，假設你主張你的車損價值30萬，我主張我覺得你車
損價值沒那麼多，我覺得只有3000，除非對造當事人也覺得值這個價格自己掏腰包給你，
不然當然上法院給法院判啊。

你要爭取你的權益，又不願承擔訴訟成本，你開的價要保險公司全收，人家不願意又不能
上法院評斷，這干丟？

別忘了，你才是車禍當事人，不是保險公司

※ 引述《linfini (紀律)》之銘言：
: 大家好 想請問一下各位有經驗的網友
: 前情提要：
: 本人去年發生車禍，初判0肇事責任，也有受傷掛急診，提起刑事過失傷害，勝訴確定
。
: 雙方都是保富邦產險（不同分公司），車損部分，已經解決，畢竟就是富邦賠富邦XDD
。
: 現在進到刑事附民：
: 車修好後有去鑑定車價貶損部分，鑑價單位也是有經驗的單位，不是那種亂找的，但對
方
: 富邦業務在調解時，明確表明就是不賠，要等法院判裁賠！
: 我的問題是：
: 1. 車價貶損各家產險理賠態度都這樣嗎？如果哪天換我不小心有肇責，不就要法院跑
好
: 跑滿，才會出險，這樣我保險分散風險，還要承擔訴訟的不利益，也太倒霉了吧。（還
是
: 我的認知錯誤？）
: 2. 車價貶損方面理賠比較乾脆的，有推薦的公司嗎？不想續保富邦了
: 以上，謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.62.73 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1654004790.A.398.html
推 hasoul: 推這篇邏輯正確
推 za2205: 除非有保刑民事律師險啦 不然都還是要自己跑法院
推 withcloud: 律師險只有刑事才有，民事沒有
推 Asuero: 說的真好！價值減損十之八九得上法院，因為雙方認知難以
→ Asuero: 弭平
推 moonboundary: 推~
推 meteor1109: 推這篇邏輯非常正確，車險理賠不是只靠情緒，還是要回
→ meteor1109: 歸最後的於法有據，何況你們還在過程之中
推 linfini: 謝謝jason大大，其實你講的我都知道，當事人不是保險公司
→ linfini: ，保險公司對價錢有所爭執也是正常的（如：請求30萬，保
→ linfini: 險公司認為只有10萬車價貶損，其他20萬看客戶要不要自行
→ linfini: 吸收），但對方卻是直接說不賠，直接讓法院判，然後調解
→ linfini: 結束XD才讓我想發問都是這樣操作的嗎？