推 scent15: 不算06/17 12:43
推 followaymis: 不算,但真的叫親友匡列你,抓的到嗎?06/17 13:05
推 adey: 政府有這麼厲害知道你有住沒住嗎? 06/17 13:08
推 followaymis: 所以大家心照不宣了 06/17 13:31
推 ashianQQ: 蠻好奇這樣如果被抓到,算不算詐保 06/17 13:40
推 zivking: 要抓不難;雖是確診者自己上傳,但input格式固定,例如 06/17 14:22
→ zivking: 用地址比對戶政、勞保局投保單位地址、教育部學生註冊名 06/17 14:22
→ zivking: 單、國稅局申報租金扣除,很簡單的資料庫應用,看要不要 06/17 14:22
→ zivking: 抓就好;之前各縣市政府防疫包發送,也是可以作為實質調 06/17 14:22
→ zivking: 查的方法。 06/17 14:22
推 amilkamilk: 算,通報規定上密切接觸者要3+4,定義是脫口罩面對面 06/17 14:52
→ amilkamilk: 接觸15分鐘以上,同住根本只是要件之一 06/17 14:52
→ amilkamilk: 的定義,QA不算法律明文吧,拿來騙一般人幫保險公司 06/17 14:53
→ amilkamilk: 解套用的 06/17 14:53
※ 編輯: emptyzzz (59.120.242.175 臺灣), 06/17/2022 15:01:15
※ 編輯: emptyzzz (59.120.242.175 臺灣), 06/17/2022 15:01:49
推 kwinner: 算 06/17 15:14
推 kwinner: 我是因為保母確診才知道密切接觸者(心累 06/17 15:21
→ m36580: 明明是考量防疫量能而調整匡列原則,別動不動就說是幫保險 06/17 15:32
→ m36580: 公司解套 06/17 15:32
噓 amilkamilk: 不是幫保險公司解套,為什麼申報規定上寫一個版本, 06/17 15:41
→ amilkamilk: 所有的新聞稿、口述內容又是一個版本(絕口不提密切 06/17 15:41
→ amilkamilk: 接觸者的定義以及需通報,只強調同住),這麼明顯的 06/17 15:41
→ amilkamilk: 用意看不出來喔 06/17 15:41
推 alphabat: 表單明明有兩頁為何只貼一頁?針對po問題。算密切接觸者 06/17 15:41
→ alphabat: ,但現在非同住的密切接觸者只需自主防疫七天。只有同住 06/17 15:41
→ alphabat: 者才有3+4的選項。(確診各案自主回報系統中的密切接觸 06/17 15:41
→ alphabat: 者有三類,同住者、職場或學校、醫療院所) 06/17 15:41
噓 amilkamilk: 只有職場跟學校是自主應變好嗎,哪邊有規定親友也是 06/17 15:43
→ amilkamilk: 自主應變? 06/17 15:43
推 amilkamilk: 回報表單上寫「同住家人或親友」,要怎麼斷句值得玩 06/17 15:49
→ amilkamilk: 味,「同住家人」或「親友」,還是「同住」「家人或 06/17 15:49
→ amilkamilk: 親友」 06/17 15:49
→ amilkamilk: 職場學校排除沒有問題,親戚,甚至分家的兄弟姐妹回 06/17 15:49
→ amilkamilk: 老家怎麼算 06/17 15:49
→ amilkamilk: 我回老家跟父親、哥哥一家吃飯,待了一天,衛生局說 06/17 15:51
→ amilkamilk: 算要通報隔離 06/17 15:51
→ m36580: 真要幫保險公司解套,衛生局就不會叫你通報隔離啦 06/17 16:00
→ m36580: 重點在於是否未戴口罩面對面接觸15分鐘以上,是的話才有 06/17 16:01
→ m36580: 隔離必要性 06/17 16:01
→ pttcrux: 想領就別問了… 06/17 16:20
→ m36580: 重新研究一下,現在匡列原則應是以"同住的密切接觸者"為主 06/17 16:25
→ m36580: 所以職場和學校的密切接觸者就變成自主應變 06/17 16:27
→ m36580: 不然按照密切接觸者的定義,我和同事一起吃飯也是未戴口罩 06/17 16:30
→ m36580: 面對面接觸15分鐘以上,不就也要被匡列? 06/17 16:30
推 amilkamilk: 反正就是要把學校跟職場劃出去,同不同住只是小問題 06/17 16:33
→ amilkamilk: ,你不是職場、學校,又是親友,接觸密度高,照定義 06/17 16:33
→ amilkamilk: 就還是可通報 06/17 16:33
→ sandy69: 你就有點凹了 06/17 18:12
→ japhone: 不算。第一,你們不是同住親友。第二,你和確診者接觸是 06/17 21:43
→ japhone: 這一兩周前的事,居隔日期起日為與確診者最後一次接觸日 06/17 21:43
→ japhone: 次日起算3天 06/17 21:43
推 zazazas: 6/15-6/16這兩天是關鍵 06/17 22:28
→ iele: 根本不算,又沒同住… 06/18 00:55
→ iele: 這也太凹,又沒同住,不符合現行的規定 06/18 00:56
推 ihl123456: 他是那是原則上,問題是你跟確診者吃飯一個小時沒戴口 06/18 01:04
→ ihl123456: 罩在那邊說話,這不叫密切接觸者嗎? 06/18 01:04
→ ihl123456: 當然是3天內啦 超過的話就不算了 06/18 01:04
推 emma0923: 我堂姐有保險 每天都回她娘家 娘家有人確診 但她覺得沒 06/18 02:38
→ emma0923: 有同住(地址不同)所以也是沒有通報 06/18 02:38
※ 編輯: emptyzzz (111.185.191.108 臺灣), 06/18/2022 15:17:01
推 Manhood27: 說穿了,大家都不想確診,然後想要領隔離保險金而已。 06/18 22:27
推 tswen: 沒同住就不行呀 06/19 13:08
推 houjenny: 沒同住不算 06/19 17:00
推 esther1912: 回老家住兩天後剛好家人確診 問1922他說重點是看發病 06/20 06:46
→ esther1912: 前兩天有無脫口罩交談15分鐘以上 06/20 06:46