推 iammortal: 放眼望去現在沒有類似的實支實付，應該就繼續繳下去， 08/03 23:12
→ iammortal: 對我這種年輕男性是還好，女性的費率就有點可怕 08/03 23:12
→ k102619910: 看起來應該是漲定了 08/03 23:23
推 zivking: 沒有，這種一年一約的附約，本來就有調整條款，你要主張 08/03 23:23
→ zivking: 什麼信賴保護balabala，依釋字781-783，手段跟目的間很 08/03 23:23
→ zivking: 難說有逾越必要程度。其實保險經紀人一再主張依釋字576 08/03 23:23
→ zivking: 解釋，人身保險無複保險適用，可是依最上位的利得禁止， 08/03 23:23
→ zivking: 本來就有不可以利用保險制度賺錢，所以金管會近年以沒有 08/03 23:23
→ zivking: 法律依據的行政解釋（我覺得還是指導），禁止實支投保3家 08/03 23:23
→ zivking: ；老實講，如果大法官解釋人身保險不適用複保險規定，而 08/03 23:23
→ zivking: 且沒有法律授權，金管會這個解釋根本違法層級化法律保留 08/03 23:23
→ zivking: ；但想想，你今天3、4、50歲才想要投保雙實支，冀望同一 08/03 23:23
→ zivking: 次保險事故能得到兩次的保險給付，但卻因為收入有限卻無 08/03 23:23
→ zivking: 法達成目的，這合理嗎？只因現實生活費用無法遂行雙實支 08/03 23:23
→ zivking: 投保，但有錢的人可以買到雙實支三實支，利用同一次保險 08/03 23:23
→ zivking: 事故達到雙倍甚至三倍理賠，你覺得「公平」嗎？當一個網 08/03 23:23
→ zivking: 友號稱不是保險有從業人員，但他雙實支文章卻能置頂、甚 08/03 23:23
→ zivking: 至開粉專，保經業務動不動要消費者看雙實支罐頭文章，卻 08/03 23:24
→ zivking: 無視保險契約損害填補原則、禁止利得原則，這樣的營業競 08/03 23:24
→ zivking: 爭，公平嗎？ 08/03 23:24
推 zivking: 我常擔擋人財路如殺人父母，但真覺得對堅守損害填補的保 08/03 23:29
→ zivking: 險公司業務太不公平了，為什麼罐頭文章可以置頂、為何扭 08/03 23:29
→ zivking: 曲保險制度甚至地方板徵求保險經紀人，卻有一堆無保經執 08/03 23:29
→ jasonmoon: 禁止三實支現在醫療費用高漲下，實務上根本也不一定可 08/03 23:29
→ jasonmoon: 以達成損害填補原則 08/03 23:29
→ zivking: 照的保經業務壟斷市場，根本太過分了，聲稱無保險招攬從 08/03 23:30
→ zivking: 業員卻享受推廣保險商品利益，不合常情，所以，來吧，保 08/03 23:30
→ zivking: 經業務或保險經紀人如果覺得雙實支合理，儘管暢所欲言， 08/03 23:30
→ zivking: 我會針對你們盲點一一揭穿搓破 08/03 23:30
推 zivking: 只會賣罐頭保單的業務根本不適合賣保險，一來不合公平待 08/03 23:33
→ zivking: 客的KYC、KYP原則，二是只是拾人牙慧無創新 08/03 23:33
推 zivking: 如果重視損害填補，先問你買的保單是否重視雜費，而不是 08/03 23:39
→ zivking: 實支切成住院費用跟手術項目，如果你買實支是為了可以自 08/03 23:39
→ zivking: 由選擇治理項目，那你買實支就要重視住院費用 08/03 23:39
推 zivking: 不過你找的保險經紀人所屬@業務員」也通常看不懂釋字， 08/03 23:42
→ zivking: 更何況釋字781-783，跟他們討論如果有不懂可以來這邊發 08/03 23:42
→ zivking: 文 08/03 23:42
推 hank0624: 這就是我已很少推文的原因 08/04 00:04
推 hank0624: 不懂裝懂，很懂的裝不懂 08/04 00:06
推 bean1013: 會買雙實支是因為一家不夠賠，並不是為了要用同一次保險 08/04 10:06
→ bean1013: 賠二倍理賠，我媽白內障自費花了12萬，我之前開刀矯正板 08/04 10:06
→ bean1013: 固定片自費花了15萬，然後當時都只買一家實支實付，所以 08/04 10:06
→ bean1013: 後面才又加買 08/04 10:06
推 cheng1989: 你在2020年轉的新聞裡就知道宏泰壽險淨值比拉警報了, 08/04 11:31
→ cheng1989: 而它的因應方式就是漲保費.現在比較棘手的反而不是宏泰 08/04 11:33
→ cheng1989: 而是允許它漲,其它家會起而效尤.這是我去年聽到的消息. 08/04 11:35
推 quiet93: 如果是怕不夠賠，就會買自付額拉高啦 08/04 11:49
→ quiet93: 雙實支就是要賺錢，沒什麼好不能承認的 08/04 11:49
→ quiet93: 尤其一開始就規劃雙實支的，就是要賺錢，不可能為了額度 08/04 11:50
→ quiet93: 啦 08/04 11:50
→ quiet93: 每家都買最低單位，哪可能是額度不足問題 08/04 11:50
→ quiet93: 講不是為了賺錢才虛偽 08/04 11:51
推 bean1013: g大好激動，我確實是買到最高，計畫D+終身醫療2000，已 08/04 12:06
→ bean1013: 經到投保上限，雜費額度確只有6萬 08/04 12:06
→ quiet93: 你這種候補的，不在我們討論的罐頭保單裡面啦 08/04 12:14
→ quiet93: 人家就跟你說罐頭保單了 08/04 12:14
推 calase: 說真的，嫌人家貴你可以不買，這東西本來就該照損失經驗 08/04 12:21
→ calase: 調整，大家不是都在狂罵保險公司防疫保單算不好是公司活 08/04 12:21
→ calase: 該嗎？怎麼人家算起來要漲價就想揪團去凹了。 08/04 12:21
→ BoyceChu: 賺錢跟補償定義不太一樣 08/04 15:14
推 darkkai: 雙實支，一個用來支付醫療，另一個用來填補請假之損失， 08/04 16:21
→ darkkai: 覺得很可以 08/04 16:21
推 abcccbbs: 當初太便宜的東西現在要漲價很合理啊...若是怕漲價的話 08/05 01:22
→ abcccbbs: 不然你可以看看你要不要買終身醫療 顆顆 08/05 01:22
噓 ligoding: 發文供三小，現在買保險都不用看條款的喔？漲價是可為 08/05 09:27
→ ligoding: 之，只是觀感不好而已，你揪團啥？ 08/05 09:27
推 cc281399: 單失支到時一堆業務失業呀 08/06 10:51
→ runrunpig: 很棒啊 幫業界排毒 說不定到時候損率變好了好商品也陸 08/06 11:29
→ runrunpig: 續回來了 08/06 11:29