→ simp1e7777: 1、主約終身醫療，75歲之後效益才會出現，75歲前都是 08/04 12:48
→ simp1e7777: 定額型的醫療險，高保費低保障 08/04 12:48
→ simp1e7777: 2、優勢商品重大傷病沒有規劃 08/04 12:48
→ simp1e7777: 3、全球單實支會有門診手術額度的問題及住院天數超過 08/04 12:48
→ simp1e7777: 30天雜費不會增加 08/04 12:48
→ simp1e7777: 4、建議還是以置頂的罐頭保單規劃。保費大概多1-2千 08/04 12:48
→ simp1e7777: ，保障直接多兩倍 08/04 12:48
→ rsllh: 錯，PHB就算75歲之後效益也不大，20年總共要繳29萬多，75 08/04 13:32
→ rsllh: 歲之後人體可以撐幾次重大手術呢？高機率是拿自己繳的保費 08/04 13:32
→ rsllh: 理賠給自己，然後2020年台灣人平均壽命才81歲，給你參考一 08/04 13:32
→ rsllh: 下，小孩老年後的醫療費，還有75年給您做準備，不用去買這 08/04 13:32
→ rsllh: 種商品嘿；一樣建議照罐頭保單出單即可 08/04 13:32
→ funnyhouse: ★ 幼兒保單要朝向重症一次給付/意外失能/重大燒燙傷/ 08/04 13:34
→ funnyhouse: 實支實付來規畫，才能真的轉嫁重大經濟損失。 08/04 13:34
→ funnyhouse: ① PHB：看似在75歲後同時兼有實支實付跟定額給付很美 08/04 13:34
→ funnyhouse: 好，但75歲前的住院日額低、效益差，未來也有手術限制 08/04 13:34
→ funnyhouse: ，將來能否適用都是問題，特別是有身故還本(扣除保險 08/04 13:34
→ funnyhouse: 金)的設計，保費自然墊高太多。 08/04 13:34
→ funnyhouse: ② XHB：理賠內容偏向住院醫療，但對已成趨勢的門診手 08/04 13:34
→ funnyhouse: 術效益有限。 08/04 13:34
→ funnyhouse: ③ XAS：幼兒意外失能易造成家庭長期經濟損失，XAS可 08/04 13:34
→ funnyhouse: 保至200萬。 08/04 13:34
→ funnyhouse: ☆ 單1家規畫雖然在管理、維持保單上相對輕鬆，但理賠 08/04 13:34
→ funnyhouse: 內容、額度就受到侷限，預算足夠時，參考罐頭保單內容 08/04 13:34
→ funnyhouse: 規畫才能概括各項大風險理賠。 08/04 13:34
推 shuiwuhen: 去看最新南山+台壽那張吧 08/06 12:36
→ shuiwuhen: 新貼文 08/06 12:36
→ shuiwuhen: 比你便宜，但內容差太多了 08/06 12:37