→ cda1113: 印象中有駕照且車主同意對方騎乘 好像不引響 08/06 13:56
→ cda1113: 強制險（一定要） 建議買個第三人責任 其他看你自己 08/06 13:57
→ cda1113: 如果本身有意外險 其實駕駛人保險可以考慮不用加保 不 08/06 14:03
→ cda1113: 過如果爸爸年紀沒有個人意外險 或個人意外險太貴 加上年 08/06 14:03
→ cda1113: 紀如果太大有駕駛疑慮（如怕他緊急反應比較慢 自摔 掉水 08/06 14:03
→ cda1113: 溝）那爸爸騎的那台再來考慮駕駛人險 但駕駛人險 記得出 08/06 14:03
→ cda1113: 事一定要報警才有用 不要自己車子牽起來就騎回家... 08/06 14:03
了 謝謝
→ withcloud: 爸爸有沒有駕照？騎重型要有重型駕照 08/06 15:32
不是重機 父親有駕照
推 kissung: 第三+超額。保您一生平安 08/06 16:33
好 謝謝
※ 編輯: try1234 (59.124.78.22 臺灣), 08/06/2022 20:21:53
→ withcloud: 125cc普通重型機車 08/07 00:37
→ GORE: 找一個細心且專業的業務員比較重要 08/07 08:37
推 hsupeter92: 要注意有些條款是限車主，請注意一下被保險人是駕駛 08/07 10:18
→ hsupeter92: 人還是車主，這影響到你們共用機車車禍的時候有沒有 08/07 10:18
→ hsupeter92: 理賠，另外樓上說的重型駕照就是我們普通的白牌，在 08/07 10:18
→ hsupeter92: 法律上也算是一種重機 (普通重型機車 08/07 10:18
→ runrunpig: 是問什麼險種會不會賠？第三人還是駕駛人傷害險？ 08/07 10:55
→ runrunpig: 整個架構要先正確的建立起來，什麼險種什麼時候可以啟 08/07 10:56
→ runrunpig: 動要搞清楚 08/07 10:56
→ runrunpig: 約定駕駛的狀況都是在車體險發生，機車能保車體險的狀 08/07 10:57
→ runrunpig: 況很少，基本上不會遇到 08/07 10:57
→ runrunpig: 第三人責任險的被保險人跟事故人不同能不能理賠？可以 08/07 10:58
→ runrunpig: 但你爸發生車禍+有肇責，後續加費也是算你的跟你名下 08/07 11:01
→ runrunpig: 所有的車輛也一起加費 08/07 11:01
→ runrunpig: 駕駛人傷害險：強制險附加？第三人責任險附加？啟動要 08/07 11:02
→ runrunpig: 件、理賠範圍都不一樣 需不需要列名造冊又是另一門學 08/07 11:02
→ runrunpig: 問 08/07 11:02
→ runrunpig: 有個人傷害險就不用保駕駛人傷害險？一個骨折車禍抓耗 08/07 11:04
→ runrunpig: 時半年就好，你怎麼知道撞到你的人有沒有能力/意願/保 08/07 11:04
→ runrunpig: 險可以賠？沒處理經驗的才會覺得有個人傷害險就好了 08/07 11:04
→ runrunpig: 不管對方願不願意處理，自己都得先墊醫療費、修車費， 08/07 11:14
→ runrunpig: 連薪資損失也得自己先承擔。很多人的戶頭大概連半年緊 08/07 11:14
→ runrunpig: 急預備金都沒有 08/07 11:14
→ runrunpig: 有能力就多保，省那點錢沒什麼意義 08/07 11:21
→ w71023: 意思應該是意外險規劃充足 駕駛人傷害非必要 08/07 11:56
→ w71023: 意外險全天候保障 駕駛人傷害險僅駕駛時保障 08/07 11:57
→ w71023: 除非認為意外險規劃不足想要靠這一塊補 08/07 11:57
→ w71023: 抑或兩者都規劃滿滿也都是一個思考方向 08/07 11:58
→ w71023: 但我個人觀念是朝個人意外險著手較優 08/07 11:59
推 cda1113: 上面是不是誤解駕駛人傷害 駕駛人是單一車事故 也就是 08/07 20:30
→ cda1113: 自摔 自撞之類的 跟別車發生車禍不適用 08/07 20:30
→ w71023: 我指的不是單一事故駕駛人傷害險 08/08 02:28
→ w71023: 若是以單一事故駕駛人傷害險來規劃的話 08/08 02:29
→ w71023: 我就會更建議朝個人意外險著就是了 08/08 02:30
→ w71023: 某程度能充當實支佔比 但覆蓋仍不如個人意外來得全面 08/08 02:35
→ cda1113: 不是 我的樓上是指r大 08/08 09:46
→ runrunpig: 我那串讓你覺得我有誤解的？駕駛人傷害險本來就有分強 08/08 10:03
→ runrunpig: 制險附加跟第三人責任險附加的，前者理賠限定單一事故 08/08 10:03
→ runrunpig: ，後者理賠不限於單一事故 08/08 10:03
→ runrunpig: 一般強制險附加的駕駛人傷害險也沒這麼不堪，雖然啟動 08/08 10:15
→ runrunpig: 要件限於單一事故，但看護費、交通費都是一般傷害險沒 08/08 10:15
→ runrunpig: 有理賠的項目。現在個人傷害險保費也不算便宜，很多有 08/08 10:15
→ runrunpig: 意外實支實付的商品在有心人士的利用之下，變得都要買 08/08 10:15
→ runrunpig: 到200萬死殘才能附加。其餘有5萬意外實支額度的傷害險 08/08 10:15
→ runrunpig: ，保費也是落在1700上下，對比第三人附加的駕傷（上述 08/08 10:15
→ runrunpig: 提到的50A），50A保費便宜太多了，而且又不卡意外險張 08/08 10:15
→ runrunpig: 數限制。一般職業等級1.2類的保戶遇到意外事故的機率也 08/08 10:15
→ runrunpig: 相對低，會遇到也幾乎都是因為交通事故。有能力就多買 08/08 10:15
→ runrunpig: ，不管是傷害險或是駕駛人傷害險都是。 08/08 10:15
→ w71023: 同意 如我前所說 規劃滿滿也是一選 08/08 10:43
→ w71023: 反正有能力增添多實支並非壞事 08/08 10:44