→ lightsz21: 內容ok 08/13 21:32
→ lightsz21: 全球的部分重傷超過兩百會需要體檢，需要注意一下 08/13 21:32
→ lightsz21: 其他規劃的都沒問題，可以找適合的業務直接規劃 08/13 21:32
→ simp1e7777: 可以遠雄找他們自家業務主約用XE1，高職業等級CP值很 08/13 23:12
→ simp1e7777: 高，其餘的規劃大致沒什麼問題 08/13 23:12
推 espvam: 重大傷病可以放一部分去台壽，雖然比較貴，但萬一遇到了 08/14 11:46
→ espvam: ，分二家放能分散理賠延遲的風險 08/14 11:46
→ wayn2008: 不用，有更好的就不選臺壽。 08/14 11:53
→ wayn2008: 除非額度超過200萬，不然臺壽商品退貴到沒那價值 08/14 11:54
→ wayn2008: 或是全球重大傷病改合計200萬就好 08/14 12:05
→ espvam: 台壽這項是比全球貴。但樓主的規劃裡不含特定傷病，。 08/14 16:08
→ espvam: 台壽CIR4有另含2項特傷，也是中了賠保額，還能買到85歲。 08/14 16:08
→ espvam: 放一部分在台壽優大於缺 08/14 16:08
→ free2fly: 我近期也有協助空服員客戶規劃 08/14 17:10
→ free2fly: 如果需求是失能、重傷、雙實支的話 遠雄我會先拿掉 08/14 17:10
→ free2fly: 然後全球重傷如果超過200萬要體檢 08/14 17:11
→ free2fly: 失能可以參考康健，六類選擇不多 08/14 17:12
→ wayn2008: 那兩項基本上是缺點，只是增加費率的設計 08/14 17:42
→ espvam: 保單、附約不會買了就一輩子不變的。個人認為，不管是被 08/14 18:40
→ espvam: 保險人或環境，可變的因素太多，規劃缺乏彈性，不會是件 08/14 18:40
→ espvam: 好事。 08/14 18:40
→ wayn2008: 只是讓保戶繳越多保費而已，這並不是缺乏彈性 而是商品 08/14 18:47
→ wayn2008: 判斷優劣問題。 08/14 18:47
→ wayn2008: 現在都不推薦重大疾病險，然後您說台壽多的那兩項是優點 08/14 18:48
→ wayn2008: 怎麼看都是缺點呀！因為本來就不是很好理賠的項目 多了 08/14 18:48
→ wayn2008: 只是造成保費的增加，要不是沒有選擇 真的不會去選台壽 08/14 18:48
→ espvam: 樓主目前30Y，現階段在保費上的區別沒有到讓人無法承受。 08/14 22:02
→ espvam: 就這兩項商品來說，考量點不應只在價格，還有樓主的體況 08/14 22:02
→ espvam: 、既往症、家族史…，兩家公司的健告範圍也有差異、承保 08/14 22:02
→ espvam: 範圍、保險期間也都不同，再加上各種無法一一列舉的變因 08/14 22:02
→ espvam: ，盡量說明清楚，讓樓主自行評估差異，了解不確定因素。 08/14 22:02
→ espvam: 單押或分散，哪樣才是對她最有利的方式，宏觀地評估較好 08/14 22:02
十分感謝各位版友的推薦與介紹，內容好多可能要慢慢消化一下~
※ 編輯: Pulongon (118.169.135.132 臺灣), 08/15/2022 06:56:41
※ 編輯: Pulongon (118.169.135.132 臺灣), 08/15/2022 07:03:20