推 ARRSNASA: 刑事要出庭，民事可以委託保險理賠人員出席 08/21 02:27
→ zivking: 他找你要是對的，因為你是侵權行為人，所以被請求賠償的 08/21 05:38
→ zivking: 對象是你，起訴狀上面所列的被告也會是你，不是保險公司 08/21 05:38
→ zivking: ，保險公司只是在和解時候有參與權與和解同意權，拜託不 08/21 05:39
→ zivking: 要有買保險就一副大爺樣，你要請求權人跟保險公司談不是 08/21 05:39
→ zivking: 不可以，麻煩出示委任書，還有保單，不然誰知道你是不是 08/21 05:39
→ zivking: 只有保強制險，也沒義務查你是那家保險公司，社會文明需 08/21 05:39
→ zivking: 要雙方配合 08/21 05:39
→ zivking: 最後，鍍膜的費用保險公司雖理賠機會不大，但法院裁判不 08/21 05:53
→ zivking: 見得會認為沒有理由，千萬不要想當然爾 08/21 05:53
→ crazy0228: 全責還不賠錢...什麼想法啊！？ 08/21 07:46
→ crazy0228: 人家有證明他真有鍍膜就該賠啊 08/21 07:46
推 vincent9898: 法院判賠，保險就會賠了，為什麼要自掏腰包，保險保 08/21 08:24
→ vincent9898: 心酸的？ 08/21 08:24
推 jason301: 民事理賠人員去就好 08/21 08:25
→ jason301: 刑事要自己去哦 08/21 08:25
推 WeienC: 真怪，人家都說有第三責任險了，還不給保險公司處理，那保 08/21 08:40
→ WeienC: 險公司要幹嘛？只負責收錢是嗎？ 08/21 08:40
推 amilkamilk: 沒受傷就給保險公司處理就好了，反正他們最後會賠錢 08/21 08:51
→ amilkamilk: ，沒受傷精神慰撫要不到的，給保險公司去攻防就好 08/21 08:51
→ aas5566: 好的 感謝大家，那我就不管他了 讓保險處理 08/21 09:38
推 justin521: 5000 告民事 現在人真閒 08/21 09:48
推 a129517496: 不用理他啦 上法院還可以算折舊 保險賠更少 旁邊看戲 08/21 10:24
→ a129517496: 就好 08/21 10:24
推 chino91: 原來現在全責講話可以這麼大聲... 08/21 11:10
推 pokjg: 5000跑法院真的是很閒 08/21 12:15
→ withcloud: 什麼都丟給保險公司，到頭來吃虧的只是自己 08/21 13:04
→ meteor1109: 法院都判你賠，你可以不賠試試看啊。至於精神求償應該 08/21 13:51
→ meteor1109: 是看你態度不好吧，那也是他的權益呀，只是能不能判到 08/21 13:51
→ meteor1109: 2萬又是一回事了 08/21 13:51
推 naiveman: 判賠如果還在額度內就保險公司賠啊，樓上在說什麼 08/21 16:00
推 guky: 如果只有財物受損覺得給保險公司處理就好，有人受傷的話自己 08/21 16:32
→ guky: 就要參與 08/21 16:33
噓 tallpenguin: 全責就閉嘴好不好 08/21 16:44
推 ruve: 保險業者收錢辦事囉~ 08/21 17:37
推 grayyoung: 推文是不是有反串…還是我搞錯保險的意義了…？ 08/22 01:48
推 grayyoung: 為啥全責要閉嘴，有保險還被告民事，問一下有啥問題嗎 08/22 01:51
→ grayyoung: ？ 08/22 01:51
→ zivking: 有保險為什麼不能被起訴，你保險契約是免死金牌還是天公 08/22 03:48
→ zivking: 給的赦書？100%的肇事責任，被請求損害賠償你可以說財產 08/22 03:48
→ zivking: 上損害無賠償慰撫金責任，但對於他方財產上損害，並不是 08/22 03:48
→ zivking: 保險不賠就不用負擔賠償責任。應是先請對方證明有鍍膜的 08/22 03:49
→ zivking: 事實，提出原本鍍膜的時點、廠商、費用證明，再依鍍膜廠 08/22 03:49
→ zivking: 商保固的時間與事故時點計算鍍膜剩餘價值，再依損害面積 08/22 03:49
→ zivking: 得出回復原狀費用，這樣一條一條跟對方掰開算他也會知道 08/22 03:49
→ zivking: 你有備而來，再提出合理的損賠金額，就算上法院也不用怕 08/22 03:49
→ zivking: ，該做不做放爛給對方告讓保險公司承擔，浪費司法資源也 08/22 03:49
→ zivking: 浪費保險公司時間 08/22 03:49
推 a9009309: 為何z大那麼生氣？原po只是問最後判賠是他要付還是保險 08/22 07:25
→ a9009309: 付而已 08/22 07:25
→ a9009309: 說真的大家保保險就是為了省麻煩，遇到事就是交給保險 08/22 07:26
→ a9009309: 公司，不然我花錢保做什麼 08/22 07:26
→ zivking: 先去看條款看你保單賠償對象是被保險人還是被你撞的人， 08/22 08:01
→ zivking: 呵呵 08/22 08:01
→ zivking: 這不是生不生氣問題，而是對愚蠢感到不耐煩 08/22 08:05
→ smallb: 沒人受傷然後有保險就是可以講話這麼大聲，羨慕嗎? 08/22 08:29
→ zivking: 更何況，這種交通事故且標的在50萬以下的小額事件，依民 08/22 08:32
→ zivking: 訴403條本來屬強制調解，目的就是減少讓紛爭儘速解決， 08/22 08:32
→ zivking: 避免癱瘓法院，其次基於同樣理由，鼓勵各位當事人能訴訟 08/22 08:32
→ zivking: 外解決紛爭（請估狗ADR）。保險人的和解參與與訴訟協助， 08/22 08:32
→ zivking: 並不是讓消費者用來凡是推給保險公司理由，尤其在需負擔 08/22 08:32
→ zivking: 損賠責任而為債務人，認為超過請求範圍有義務向對方說明 08/22 08:32
→ zivking: 並舉證，會說「對方找我討但我不想給」的債務人，根本不 08/22 08:32
→ zivking: 需要給好臉色 08/22 08:32
噓 currry: 只有財損為什麼不可以丟給保險處理 08/22 10:42
→ zivking: 可以啊，人家都請求賠償了，加害人不出面那請保險公司跟 08/22 10:50
→ zivking: 被害人聯絡啊，不是說不想給就等對方來告，這是擺爛不是 08/22 10:50
→ zivking: 負責任 08/22 10:50
推 TONYTEACHER1: 換保險公司了 08/22 10:56
→ jasonmoon: 法院都判了 能不賠嗎 08/22 21:49
推 andyc143: 全責又怎樣？請保險處理有問題嗎？噓的人你的第三人責任 08/24 00:37
→ andyc143: 買心酸的嗎 08/24 00:37
推 T28sc: 某人是閱讀障礙嗎 文章內容打那麼清楚 自己在那腦補... 08/25 15:36
推 rainsilver: 完全沒問題吧 比很多沒保險又擺爛的好多了 08/25 16:33
→ rainsilver: 而且就算到時候判賠也拿不到錢 因沒工作薪水可預扣 08/25 16:34
→ rainsilver: 這個就是讓法院判一判保險賠一賠 很不錯了 不叫擺爛 08/25 16:34
→ february2: 有夠沒誠意 09/08 18:17
→ february2: 這種就是都丟給保險公司，然後保險公司會能賠最低就賠 09/08 18:23
→ february2: 最低的態度去，看你愛要不要隨便你，反正被告的也不是 09/08 18:23
→ february2: 保險公司，然後賭上法院可能保險公司能再賠更低，對方 09/08 18:23
→ february2: 感受不到誠意當然告上法院，有的時候只是在出口氣 09/08 18:23
→ february2: 最後保戶跟肇責低的兩敗惧傷，最後只有保險公司撈到便 09/08 18:25
→ february2: 宜 09/08 18:25
→ february2: 保戶應該自己適時給保險公司壓力 09/08 18:27
推 ddteton: 丟給保險就好，他們自己要什麼給保險講，不然誰要買，對 11/08 06:51
→ ddteton: 方跟正義魔人不用理， 11/08 06:51